Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-51/2015 от 12.05.2015

Дело № 13-51/2015    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Пряжа                              26 мая 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» о взыскании расходов на проведение экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Коваленко А.В. к Янко В.В., Каргу П.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С Янко В.В. в пользу Коваленко А.В. взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С ООО «Росгосстрах» в пользу Коваленко А.В. взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, затраты на оплату оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С Янко В.В. в пользу ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>. С Янко В.В. в пользу ФБУ <данные изъяты> взысканы расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>. С ООО «Росгосстрах» в пользу в пользу ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>. С ООО «Росгосстрах» в пользу ФБУ <данные изъяты> взысканы расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение оставлено без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия и вступило в законную силу 27 февраля 2015 года.

07 мая 2015 года ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия», в лице генерального директора Л. обратилось в Пряжинский районный суд Республики Карелия с заявлением взыскании расходов на проведение экспертизы. Указывает, что в адрес заявителя поступили исполнительные листы о взыскании судебных расходов с Янко В.В. в размере <данные изъяты> руб. и с ООО «Росгосстрах» на сумму <данные изъяты> руб., в то время как общая сумма расходов на проведение экспертизы составила <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с указанных ответчиков.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя заявителя и участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешен, в том числе, вопрос о взыскании расходов на проведение экспертизы. В частности, с Янко В.В. в пользу ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>. С ООО «Росгосстрах» в пользу в пользу ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела, между тем, усматривается, что расходы на проведение экспертизы составили <данные изъяты> рублей, счета с соответствующими суммами, адресованные сторонам, были направлены в адрес суда <данные изъяты> Расходы на проведение экспертизы сторонами предварительно не были оплачены, а решением суда взысканы лишь частично – в общей сумме <данные изъяты>. Вопрос о взыскании оставшихся <данные изъяты> судом при вынесении решения по существу разрешен не был.

В соответствии с частью 2 статьи 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при рассмотрении дела по существу исковые требования, адресованные к ответчику Янко В.В., были удовлетворены на 71,91%, к ответчику ООО «Росгосстрах» – на 28,09%. В такой же пропорции суд считает необходимым взыскать расходы на проведение экспертизы в оставшейся части. С ответчика Янко В.В., таким образом, подлежит взысканию <данные изъяты> (71,91% от <данные изъяты> руб.), с ответчика ООО «Росгосстрах»– <данные изъяты> (28,09% от <данные изъяты> руб.).

При этом суд учитывает, что взыскание расходов на проведение экспертизы в рассматриваемом случае является не ревизией вступившего в законную силу решения суда, а способом защиты прав экспертного учреждения. Указанное учреждение не являлось лицом, участвующим в деле, и, соответственно, не имело возможности обжалования судебного постановления в касающейся его части, что не препятствует разрешению соответствующего процессуального вопроса после вступления решения суда в законную силу.

    Руководствуясь статьями 85, 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» удовлетворить.

    Взыскать с Янко В.В. в пользу ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья А.Ю. Прохоров