Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-33315/2019 от 07.08.2019

Судья: Желдакова В.П. Дело № 33а-33315/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Булата А.В., Третьякова С.В.

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Михайловой Людмилы Григорьевны к ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконным решения о приостановлении предоставления коммунальной услуги, признании незаконными действий по взиманию платы за отключение и возобновление электроэнергии, обязании сделать перерасчет платежей по электроэнергии

по частной жалобе Михайловой Людмилы Григорьевны на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Агибаловой В.О., судебная коллегия

установила:

определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 июня 2019 года прекращено производство по административному делу по административному иску Михайловой Л.Г. к ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края».

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Михайлова Л.Г. просит отменить вышеуказанное определение суда. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усмотрела.

Как видно из материалов административного дела, Михайлова Л.Г. обратилась в суд с административным иском к ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконным решения о приостановлении предоставления коммунальной услуги, признании незаконными действий по взиманию платы за отключение и возобновление электроэнергии, обязании сделать перерасчет платежей по электроэнергии, взыскании судебных расходов.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что требования Михайловой Л.Г. носят гражданско-правовой характер.

Кроме того, ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» не является органом власти либо организацией, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что требования Михайловой Л.Г. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно прекратил производство по административному делу по административному иску Михайловой Л.Г. к ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края».

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Михайловой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: