Приговор по делу № 1-252/2015 от 31.08.2015

Уголовное дело № 1-252/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года                                                                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Тихоновой О.Ю.,

подсудимого Наумова А.Ю.,

адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен",

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Наумова А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>.

- <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов А.Ю. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 18 часов 10 минут он, находясь на крыше зимовья, расположенного в 200 км в северо-восточном направлении от "адрес обезличен", обнаружил гладкоствольное огнестрельное оружие – двуствольное ружье, изготовленное с использованием узлов и деталей охотничьего ружья «ТОЗ» 16 калибра, которое занес в зимовье. В это время у Наумова сложился прямой преступный умысел на незаконную переделку указанного выше ружья. Действуя умышленно, с этой целью, не имея разрешения, предусмотренного ст. 9.1 ФЗ «Об оружии», п. 9 ч. 1 ст. 12 гл. 2 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», нарушая порядок оборота оружия, Наумов в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут "дата обезличена", находясь в зимовье, в указанном выше месте, при помощи ножовки, укоротил оружие, отпилив блок стволов до длины 401 мм, тем самым незаконно переделал указанное выше гладкоствольное огнестрельное оружие, которое пригодно для стрельбы патронами 16 калибра, и в соответствие со ст. 6 ФЗ «Об оружии», запрещено к обороту в качестве гражданского и служебного оружия на территории РФ, как имеющее длину ствола менее 500 мм.

Кроме того, Наумов А.Ю. обвиняется в том, что "дата обезличена" в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут он, незаконно переделал гладкоствольное огнестрельное оружие – двуствольное ружье, изготовленное с использованием узлов и деталей охотничьего ружья ТОЗ 16 калибра, которое пригодно для стрельбы патронами 16 калибра и в соответствие со ст. 6 ФЗ «Об оружии», запрещено к обороту в качестве гражданского и служебного оружия на территории РФ, как имеющее длину ствола менее 500 мм. В это время у Наумова сложился прямой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. Действуя умышленно, с этой целью, Наумов в этот же день около 18 часов 55 минут, не имея разрешения, предусмотренного ст. 9 ФЗ «Об оружии», находясь в зимовье, расположенном в 200 км в северо-восточном направлении от "адрес обезличен", незаконно приобрел указанное выше оружие, которое незаконно хранил в данном же зимовье до 09 часов "дата обезличена". После этого, "дата обезличена" в период времени с 09 часов 05 минут до 21 часа, Наумов незаконно перенес указанное выше ружье из данного зимовья к себе домой в "адрес обезличен", где положил его в коляску мотоцикла во дворе своего дома по указанному выше адресу, и незаконно хранил с 21 часа "дата обезличена" до 12 часов 50 минут "дата обезличена", то есть до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Наумов А.Ю. виновным себя по обоим фактам совершенных преступлений признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Наумов А.Ю. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Наумов А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Наумова А.Ю. по факту переделки оружия суд квалифицирует по ст. 223 ч. 1 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Его же действия по факту незаконного приобретения, ношения и хранения оружия, суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей).

При назначении наказания подсудимому Наумову А.Ю., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения Наумову А.Ю. по обоим фактам совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ, а по ст. 222 ч. 1 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом личности Наумова, обстоятельств совершенного преступления и его материального положения.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, способствования органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления путем изложения ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств совершения преступления, его состояния здоровья, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, поскольку они существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание Наумову А.Ю. по ст. 223 ч. 1 УК РФ без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

По мнению суда, назначенное наказание обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Допрошенный по характеристике личности Наумова А.Ю. начальник уголовно – исполнительной инспекции А. показал, что Наумов состоит на учете в инспекции по двум приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от "дата обезличена" и "дата обезличена" года. Наумову продлевался испытательный срок по приговору от "дата обезличена" за допущенные нарушения. Наумов злоупотребляет спиртным, не реагирует на профилактические беседы, нарушает условия отбывания наказания. Считает, что Наумову необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не окажет влияния на подсудимого.

Судом установлено, что Наумов А.Ю. совершил преступления, относящиеся в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от "дата обезличена" и "дата обезличена".

В соответствие со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что Наумов, имея непогашенные судимости, на путь исправления не встал, совершил ряд преступлений, по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам суда характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствие со ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить условное осуждение по приговорам от "дата обезличена" и "дата обезличена" и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Окончательно наказание суд считает необходимым назначить в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ по настоящему приговору при отмене условного осуждения по приговору от "дата обезличена" и наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ по настоящему приговору при отмене условного осуждения по приговору от "дата обезличена" года.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 73 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, изменении категории преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую, назначении альтернативных видов наказания, прекращении дела, но таких оснований не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Наумова А.Ю., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, его состояние здоровья.

Режим исправительного учреждения Наумову А.Ю. определяется на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, исправительная колония строгого режима с учетом наличия рецидива преступлений и факта отбывания им ранее наказания в местах лишения свободы.

Меру пресечения Наумову А.Ю. необходимо изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Наумову А.Ю. необходимо исчислять с 08 октября 2015 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от "дата обезличена" подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство – обрез ружья, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить, как находящийся в незаконном обороте.

Суд освобождает Наумова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Наумова А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Наумову А.Ю. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от "дата обезличена".

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору от "дата обезличена" назначить наказание Наумову А.Ю. в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Наумову А.Ю. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от "дата обезличена".

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от "дата обезличена" назначить наказание Наумову А.Ю. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по настоящему приговору при отмене условного осуждения по приговору от "дата обезличена" года, и наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ по настоящему приговору при отмене условного осуждения по приговору от "дата обезличена" года, определить окончательное наказание Наумову А.Ю. в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Наумову А.Ю. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Взять Наумова А.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Наумову А.Ю. исчислять с 08 октября 2015 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от "дата обезличена" исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – обрез ружья, уничтожить.

Освободить Наумова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Наумовым А.Ю., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                            Ю.С. Денисов