Постановление по делу № 5-566/2021 от 08.11.2021

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Потапова А.Д., родившегося ... в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... в ... минут, по адресу: ..., около ..., был выявлен гражданин Потапов А.Д., который в неустановленном месте, в неустановленное время употребил наркотические средства без назначения врача, а именно: «...карбокси-тетрагидроканнабинол» (основной метаболлит тетрагидроканнабинола), за исключением случаев, предусмотренных статьями 20.20, 20.22 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Потапов А.Д. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, о рассмотрение дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом полностью согласен.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определениях от ... ...-О, от ... ...-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест или административное выдворение, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

В данном случае санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения какого-либо иного наказания, кроме административного ареста, а именно, назначение административного штрафа, поэтому рассмотрение дела по существу в отсутствие Потапова А.Д. возможно.

Изучив представленные суду материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушения предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АД ... от ..., оформленным должностным лицом, протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного Потаповым А.Д. административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Потапова А.Д. в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, Потапов А.Д. замечаний на протокол об административном правонарушении не подавал; определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... в отношении Потапова А.Д.; рапортом ст. о/у ГНК ОМВД России по г.о. Луховицы С.А.О. от ...; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., которым у Потапова А.Д. установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологического исследования, из которой следует, что при химико-токсикологического исследовании в моче Потапова А.Д. обнаружены: «...карбокси-тетрагидроканнабинол».

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ и признаются судьей допустимыми доказательства.

На основании ст. 40 ФЗ от ... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., тетрагидроканнабинол является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Потапова А.Д. в потреблении наркотического средства без назначения врача полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, отношение к правонарушению, судья приходит к выводу о назначении в качестве наказания административного штрафа.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Потапова А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (четыре тысячи) рублей.

Получатель административного штрафа - УФК по ... (ОМВД России по г.о. Луховицы); КПП ... ИНН ... код ОКТМО ..., номер счета получателя платежа ... в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ..., кор./сч ..., БИК ..., КБК ... идентификатор ....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов