Приговор по делу № 1-1285/2014 от 23.09.2014

Дело № 1-1285/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курган 8 октября 2014 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куракина Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кургана Третьякова И.А.,

подсудимого Дмитриева Р.Н.,

защитника Биндюк Т.Н., предъявившей ордер № 158689, удостоверение № 0581,

при секретаре Плотниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Рустама Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком у индивидуального предпринимателя ФИО5, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 июля 2014 года около 22 часов 10 минут Дмитриев Р.Н. у <адрес> умышленно, незаконно с целью личного потребления хранил при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 50,12 гр., что является крупным размером, без цели сбыта.

Подсудимый Дмитриев вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд находит, что рассмотрение в особом порядке никоим образом не нарушает прав кого-либо из участников судебного разбирательства. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

С учетом количества смеси, в состав которой входит наркотическое средство героин, массой 50,12 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. для определения значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств, суд признает размер наркотического средства, смеси, которую хранил Дмитриев, крупным.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу суд квалифицирует действия Дмитриева по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает Дмитриеву признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства, по мнению суда не являются исключительными, и суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Дмитриеву, как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личности Дмитриева и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Соседями по месту жительства Дмитриев характеризуется положительно (л.д. 107), по месту работы, так же характеризуется с положительной стороны.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому, принимая во внимание общественную опасность совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере и полагает, что исправление Дмитриева Р.Н. невозможно без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не назначает Дмитриеву Р.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного Дмитриевым Р.Н. преступления, не находит оснований для изменения его категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Рустама Николаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дмитриеву Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Дмитриева Р.Н. под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания Дмитриеву Р.Н. исчислять с 8 октября 2014 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 50,00 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Курганской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Э.А. Куракин