Приговоры по делу № 1-31/2014 (1-193/2013;) от 30.12.2013

Дело № 1-31/2014                                                      ПРИГОВОР

                                именем Российской Федерации

           г. Киржач                                                               5 февраля 2014 г.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Савельева В.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Киржачского района Пархоменко А.В.,

подсудимого Шерстобаева В.Г.,

защитника - адвоката Кузицына А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Фадеевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                    Ш Е Р С Т О Б А Е В А В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ИП «ФИО8», ранее судимого:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

    Шерстобаев В.Г. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

В один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время суток, более точные время и дата следствием не установлены, Шерстобаев В.Г., ФИО2 и ФИО3 находились на <адрес>, где увидели автомобиль, принадлежащий ФИО9, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован на расстоянии 50 метров от автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у Шерстобаева В.Г., ФИО3 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. В указанную дату и время, осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Шерстобаев В.Г., ФИО3 и ФИО2 подошли к указанному автомобилю, где Шерстобаев В.Г. нажал кнопку замка и открыл багажник автомобиля, а ФИО3 в этот момент придерживал крышку багажника. Затем из багажника автомобиля Шерстобаев В.Г. и ФИО3 тайно похитили сабвуфер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и провода, не представляющие материальной ценности. Одновременно с ними ФИО2 открыл заднюю правую дверь автомобиля, которая на тот момент была не заперта, и из салона автомобиля тайно похитил магнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Шерстобаев В.Г., ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.       

         Подсудимый Шерстобаев В.Г. в судебном заседании признал, что совершили указанные действия, с обвинением полностью согласился, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

         Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то, что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, то, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять судебное решение и вынести обвинительный приговор в особом порядке.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шерстобаев В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Шерстобаева В.Г. подлежат юридической квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении вида и размера наказания виновному, суд учитывает положения ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и ч.7 ст.316УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего.

               Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении (л.д.8). В этот же день в своем объяснении (л.д.21-22) Шерстобаев В.Г. признал свою вину в совершении кражи из автомобиля, принадлежащего ФИО9 При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, смягчающим наказание Шерстобаева В.Г. по данному преступлению, следует признать явку с повинной.        

         Шерстобаев В.Г. совершил преступление против собственности, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории средней тяжести.          

         С учетом личности подсудимого Шерстобаева В.Г., обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Из исследованных судом характеристик усматривается:

           Шерстобаев В.Г. ранее трижды привлекался к уголовной ответственности. При отбывании наказания в виде исправительных работ, уклонился от отбывания наказания, в связи с чем, постановлением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 08 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. В последствие, по отбытии наказания, осужден приговором Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. В период отбывания условного осуждения допускал нарушения, за что постановлением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен испытательный срок на один месяц. Характеризуются по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает, к административной ответственности не привлекался.

         Обстоятельством, смягчающим наказание Шерстобаева В.Г. в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельствами, отягчающими наказание Шерстобаева В.Г. в соответствие с п.п. «а,в» ч.1 ст.63 УК РФ являются рецидив преступления и совершение преступления в составе группы лиц.          

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на их исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит необходимым назначить наказание Шерстобаеву В.Г., связанное с реальным лишением свободы.

        Учитывая, что Шерстобаев В.Г. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда, совершил преступление средней тяжести, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом характеристики личности подсудимого, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.                

       В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ: «В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)».

     Учитывая, что Шерстобаев В.Г. за непродолжительное время неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в период отбывания условного осуждения совершил преступление средней тяжести, суд считает необходимым отменить условное осуждение Шерстобаева В.Г. по приговору Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства по делу <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу надлежит передать по принадлежности потерпевшему ФИО9

     В ходе уголовного судопроизводства Шерстобаеву В.Г., в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Кузицыным А.В., которая подлежит вознаграждению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что дело в отношении Шерстобаева В.Г. рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:                               

Шерстобаева В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

Отменить условное осуждение Шерстобаеву В.Г. по приговору Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года 1 (один) месяц.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Шерстобаеву В.Г. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шерстобаеву В.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Меру пресечения Шерстобаеву В.Г. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Заключить Шерстобаева В.Г. под стражу в зале суда.

     Вещественные доказательства по делу <данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу передать потерпевшему ФИО9

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Савельев В.С.

СПРАВКА

г. Владимир       2 апреля 2044 года

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Пальцева Ю.Н.,

при секретаре Ероховой М.В.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 5 февраля 2014 года в отношении Шерстобаева В.Г. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание на фамилии ФИО2 и ФИО3, уголовное дело в отношении которых прекращено.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Кузицына А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий      Ю.Н. Пальцев