Приговоры по делу № 1-31/2014 (1-193/2013;) от 30.12.2013

Дело № 1-31/2014                                                      ПРИГОВОР

                                именем Российской Федерации

           г. Киржач                                                               5 февраля 2014 г.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Савельева В.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Киржачского района Пархоменко А.В.,

подсудимого Шерстобаева В.Г.,

защитника - адвоката Кузицына А.В., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Фадеевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                    Ш Е Р С Т О Б А Е В А В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ИП «ФИО8», ранее судимого:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>                         

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

                         

    Шерстобаев В.Г. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

В один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время суток, более точные время и дата следствием не установлены, Шерстобаев В.Г., ФИО2 и ФИО3 находились на <адрес>, где увидели автомобиль, принадлежащий ФИО9, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак регион, который был припаркован на расстоянии 50 метров от автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у Шерстобаева В.Г., ФИО3 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. В указанную дату и время, осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Шерстобаев В.Г., ФИО3 и ФИО2 подошли к указанному автомобилю, где Шерстобаев В.Г. нажал кнопку замка и открыл багажник автомобиля, а ФИО3 в этот момент придерживал крышку багажника. Затем из багажника автомобиля Шерстобаев В.Г. и ФИО3 тайно похитили сабвуфер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и провода, не представляющие материальной ценности. Одновременно с ними ФИО2 открыл заднюю правую дверь автомобиля, которая на тот момент была не заперта, и из салона автомобиля тайно похитил магнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Шерстобаев В.Г., ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.       

         Подсудимый Шерстобаев В.Г. в судебном заседании признал, что совершили указанные действия, с обвинением полностью согласился, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

         Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то, что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, то, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять судебное решение и вынести обвинительный приговор в особом порядке.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шерстобаев В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Шерстобаева В.Г. подлежат юридической квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении вида и размера наказания виновному, суд учитывает положения ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и ч.7 ст.316УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего.

               Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении (л.д.8). В этот же день в своем объяснении (л.д.21-22) Шерстобаев В.Г. признал свою вину в совершении кражи из автомобиля, принадлежащего ФИО9 При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, смягчающим наказание Шерстобаева В.Г. по данному преступлению, следует признать явку с повинной.        

         Шерстобаев В.Г. совершил преступление против собственности, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории средней тяжести.          

         С учетом личности подсудимого Шерстобаева В.Г., обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Из исследованных судом характеристик усматривается:

           Шерстобаев В.Г. ранее трижды привлекался к уголовной ответственности. При отбывании наказания в виде исправительных работ, уклонился от отбывания наказания, в связи с чем, постановлением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 08 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. В последствие, по отбытии наказания, осужден приговором Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. В период отбывания условного осуждения допускал нарушения, за что постановлением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен испытательный срок на один месяц. Характеризуются по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает, к административной ответственности не привлекался.

         Обстоятельством, смягчающим наказание Шерстобаева В.Г. в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельствами, отягчающими наказание Шерстобаева В.Г. в соответствие с п.п. «а,в» ч.1 ст.63 УК РФ являются рецидив преступления и совершение преступления в составе группы лиц.          

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на их исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит необходимым назначить наказание Шерстобаеву В.Г., связанное с реальным лишением свободы.

        Учитывая, что Шерстобаев В.Г. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда, совершил преступление средней тяжести, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом характеристики личности подсудимого, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.                

       В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ: «В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)».

     Учитывая, что Шерстобаев В.Г. за непродолжительное время неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в период отбывания условного осуждения совершил преступление средней тяжести, суд считает необходимым отменить условное осуждение Шерстобаева В.Г. по приговору Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства по делу <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу надлежит передать по принадлежности потерпевшему ФИО9

     В ходе уголовного судопроизводства Шерстобаеву В.Г., в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Кузицыным А.В., которая подлежит вознаграждению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что дело в отношении Шерстобаева В.Г. рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:                               

Шерстобаева В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

Отменить условное осуждение Шерстобаеву В.Г. по приговору Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года 1 (один) месяц.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Шерстобаеву В.Г. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шерстобаеву В.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Меру пресечения Шерстобаеву В.Г. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Заключить Шерстобаева В.Г. под стражу в зале суда.

     Вещественные доказательства по делу <данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу передать потерпевшему ФИО9     

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Савельев В.С.

СПРАВКА

г. Владимир       2 апреля 2044 года

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Пальцева Ю.Н.,

при секретаре Ероховой М.В.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 5 февраля 2014 года в отношении Шерстобаева В.Г. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание на фамилии ФИО2 и ФИО3, уголовное дело в отношении которых прекращено.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Кузицына А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий      Ю.Н. Пальцев

1-31/2014 (1-193/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Р.А. Митрофанов
Другие
Кузицын А.В.
Шерстобаев Владимир Геннадьевич
Суд
Киржачский районный суд Владимирской области
Судья
Савельев Владимир Сергеевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
kirzhachsky--wld.sudrf.ru
30.12.2013Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2013Передача материалов дела судье
23.01.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.02.2014Судебное заседание
06.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2014Дело оформлено
12.12.2014Дело передано в архив
Приговоры

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее