Решение от 30.09.2020 по делу № 2-4293/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-4293/2020

УИД 35RS0010-01-2020-005517-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 30 » сентября 2020 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ "Градостроительный центр города Вологды" к Тарабухину Л. С., Химаныч В. Н., Климантовой Е. Б., Климову А. П., Климовой Г. И., Беляевой М. А., Ивонинской А. В., Андреевой Н. В., Коробовой М. Ю., Алексину А. В., Шергиной Е. А., Зеленину А. В., Зеленину В. А., Зелениной В. П., Силиной Г. А., Герасимовой Н. В., Власову Е. И., Дробининой К. Н., Андреевой С. В., Максимовой М. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Максимову А. В., Литоминой Л. Ю., Литомину А. А., Ивановой Н. П., Тимофеевской Е. И., Киселеву Е. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, Киселевой О. В., Маркарьян Л. Е., Фомичевой Л. В., Курочкиной М. А., Кротиковой И. А., Булыгину А. В., Батулиной Н. Б., Рыжовой С. Е., Тарасовой М. Ф., Смирновой Е. В., Смирнову А. Е., Жилиной В. М., Усковой В. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, Ускову Д. В., Патракееву Ю. Г., Патракеевой Г. Н., Патракеевой М. Ю., Патракееву М. Ю., Песчанской Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, Копылову Д. В., Усановой С. А., Павлову А. И., Павловой Е. П., Чаминой А. В., Чеснокову В. П., Чесноковой Л. А., Чесноковой А. В., Чесноковой Н. В., Керонда В. Г., Корзниковой С. Д., Смирнову Л. И., Смирновой Л. Н., Дулеповой Л. А., Сергеевой А. М., Кукушкиной А. Р., Семенской Э. О., Чуранову М.М., Чурановой Е. М., Чурановой Ю. М., Ровенскому А. М., Кузнецову И. Н., Табуновой О. П., Беловой О. В., Иванову И. В., Паничевой Р. Н., Коноплевой Т. В., Соколовой М. В., Соколову И. А., Соколову А. В., Соколовой А. А., Гусевой Г. В., Корепиной О. В., Корепину С. Н., Кондаковой Г. А., Изюмовой О. Д., Быданову Е. С., Старовской Г. Н., Ивановой А.А., Веселовой Т. И., Веселовой В. С., Лыкову В. В., Лыковой Т. В., Лыкову В. В., Немчиновой А. В., Светлорусовой И. В., Вялых Г. А., Смирновой Л. Г., Бахваловой Е. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, Огурцову И. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, Огурцову В. И., Огурцовой Л. Н., Саргсян А. Т., Щетневу Н. А., Орловой О. А., Волковой И. С., Остроумовой З. К., Осьмининой Г. В., Соловьевой Е. Ф., Журавлеву П. А., Звонаревой Г. В., Белякову П. В., Голеневой Н. В., Кваша О. С., Бурмистровой Е. В., Кузнецовой В. Н., Козловой В. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, Иванову А. Ю., Рыковой Н. Г., Новожилову А. А., Шахову Е. Ю., Зимину В. Е., Тихомирову С. А., Зеберовой М. А., Межаковой Н. Н., Камановой С. С., Калиничеву В. В., Шляевой Л. В., Федорову М. А., Папуриной Т. Ю., Крутиковой Т. В., Крутикову В. М., Крутиковой А. М., Михальской Е. В., Максименко Е. А., Кузнецову А. Н., Шапкину В. А., Белову А. Б., Широгорову В. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, Широгоровой Ю. Н., Королевой Е. Л., Поповой Г. А., Осиповой С. А., Стрекалевой А. О., Вторину Н. С., Сусловой А. А., Фризиной В. Л., Оглобиной Л. В., Спировой Л. А., Ворониной Л. Н., Комовской С. О., Елхачеву Е. Н., Галунову Е. В., Кузьминской О. Н., Кузьминскому С. В., Зубковой Н.Н., Синягиной О. С., Самаровой В. А., Каюн В. А., Груздевой А. Е., Груздеву С. А., Махонину Д. В., Межакову А. В., Филиной Е. В., Трофимову С. Н., Трофимовой Е. Н., Крыкову А. И., Крыковой О. В., Сумароковой Т. Б., Зыриной Н. П., Титовой В. Г. об установлении сервитута,

установил:

МКУ "Градостроительный центр города Вологды" обратился в суд с иском об установлении сервитута. В обосновании указал, что на основании договора № о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка, заключенного 13.04.2020 года с Администрацией г. Вологды, МКУ "Градостроительный центр города Вологды" является правообладателем земельного участка площадью 7 750 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками помещений в многоквартирных домах № по <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. Дом № расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 5 840 кв. м. Дом находится в управлении ООО УК <данные изъяты> Дом № расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 5 630 кв. м. Дом находится в управлении ЖСК «№». Все три земельных участка являются смежными. 23.04.2020 года истец направил в ООО УК <данные изъяты> и ЖСК «№» обращение об организации рассмотрения собственниками помещений в указанных жилых домах вопроса о заключении соглашения об установлении бессрочного права ограниченного пользования частями соседних учяастков (сервитута) для обеспечения проезда через их земельные участки с целью строительства здания детского сада на земельном участке с кадастровым номером №. Однако, указанные организации отказались рассматривать данный вопрос. Соглашение об установлении сервитута стороны не достигли. Некоторые жители указанных домов препятствуют устройству проезда и въезду строительной техники истца на земельный участок с кадастровым номером №. При этом имеется заключенный муниципальный контракт на строительство детского садика со сроком исполнения по 21.06.2021 года, оплата по контракту осуществляется, в том числе и в большей степени, за счет средств федерального бюджета. Отсутствие проезда ведет к срыву сроков строительства социально-значимого объекта (детского сада), прекращению федерального финансирования, однако потребность в данном объекте на территории города достаточно высокая (на территории микрорайона <данные изъяты> расположено 73 жилых дома с количеством жителей 71 974 человека, актуальная потребность в местах в дошкольные образовательные учреждения составляет 683 человека).

Согласно заключению ООО «Архитектурно-градостроительный центр города Вологды» иные варианты для обеспечения проезда к земельному участку с кадастровым номером №, кроме как проезда со стороны <адрес> между домами № по земельным участкам с кадастровыми номерами № и № отсутствуют.

В рамках строительства здания детского сада планируется выполнение работ: асфальтобетонное покрытие проезда между домами №, покрытие тротуаров вдоль проезда брусчаткой, установка шлагбаумов на въездах на внутридомовую территорию домов № по <адрес>, асфальтобетонное покрытие проезда на внутридомовой территории дома <адрес>, а также устройство автостоянок с асфальтобетонным покрытием и тротуаров (подходов к автостоянкам) с покрытием брусчаткой. Стоимость указанных работ составит 2 041 950,00 руб. (схема планировочной организации земельного участка 3379-ПЗУ.ГЧ, смета на дополнительное благоустройство прилагаются).

Также в 2011 году за счет средств бюджета города Вологды выполнены работы по благоустройству прилегающей к дому № по <адрес> территории (земельного участка с кадастровым номером №) на сумму 2 409 162,34 руб. (асфальтирование проезда и площадки площадью 1 238,6 кв. м, тротуара площадью 311 кв. м, устройство травяного газона площадью 1 149,4 кв. м), в 2017 году в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования «Город Вологда» выполнены работы по благоустройству прилегающей к дому № по <адрес> территории (земельного участка с кадастровым номером №) на сумму 5 316 851,63 руб. (асфальтирование проезда площадью 1 216,7 кв. м, и тротуаров площадью 881,75 кв. м.).

Поскольку на указанные работы уже потрачено 7 726 013,97 руб. бюджетных средств, а на выполнение ранее указанных работ по благоустройству в рамках контракта планируется дополнительно использовать 2 041 950,00 руб., то сервитут испрашивается безвозмездный. Учитывая изложенные финансовые затраты бюджета на благоустройство указанной территории все временные неудобства, связанные с использованием территории, испрашиваемой для сервитута, компенсированы собственникам земельных участков в полном объеме.

Данная территория, испрашиваемая для сервитута, изначально с момента постройки жилых домов использовалась неограниченным кругом лиц для проезда, прохода и собственниками никогда не ограничивалась, поэтому запрет на использован проезда в соответствии с его целевым назначением и техническими характеристика: проезда для доступа к земельному участку с кадастровым № является злоупотреблением правом. Препятствия для использования указанной территории для проезда могут привести к невыполнению государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», срыву финансирования строительства объекта, а также нарушению срока ввода здания детского сада в эксплуатацию.

В данном случае обременение земельных участков сервитутом не лишает собственников участков прав владения, пользования и распоряжения этими участками, также не создает и не создаст в дальнейшем каких-либо существенных ограничений по использованию своих участков в качестве внутриквартального проезда.                                Просит установить МКУ «Градостроительный центр города Вологды» бессрочное право ограниченного пользования частями соседних принадлежащих ответчикам земельных участков (сервитут): частью земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 200 кв. м в границах обозначенных характерными точками:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м (МСК-35)
	Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

частью земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 68 кв. м в границах, обозначенными характерными точками:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м (МСК-35)
	Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

в целях проезда к земельному участку с кадастровым номером № на условиях безвозмездности и бессрочности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с принятием 17.09.2020 года Вологодской городской Думой решения об установлении публичного сервитута в отношении тех же объектов недвижимости и в тех же целях. Просит принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В дальнейшем протокольными определениями из числа ответчиков были исключены Селезова Е.А., Углицких А.А., Ромашко А.Б., Андрианов А.А., Кириллов А.Н., Богачева О.Н., Смирнова И.Ю., Проничев В.И., Панова Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – Пановой А.В., Колесова И.Е., Клыгина Е.И., Химаныч В.П., Лысюк О.Л., Шадрина Н.П., Лепихина Е.Е., Морозова Ю.И., Никитина Т.Н. исключены из числа ответчиков. Галунов Е.В., Кузьминская О.Н., Кузьминский С.В., Зубкова Н.Н., Синягина О.С., Самарова В.А., Каюн В.А., Груздева А.Е., Груздев С.А., Махонин Д.В., Межаков А.В., Филина Е.В., Трофимов С.Н., Трофимова Е.Н., Крыков А.И., Крыкова О.В., Сумарокова Т.Б., Зырина Н.П., Титова В.Г. привлечены в качестве соответчиков по данному делу.

В судебное заседание ответчики: Изюмова О.Д., Дулепова Л.А., Зеленина В.П., Павлова Е.П. и представители ответчиков Ивонинской А.В., Оглоблиной Л.В., Павлова А.И., Изюмовой О.Д., Стрижовой Г.А., Кротиковой И.А. – Шеина Н.В.; Дулеповой Л.А., Изюмовой О.Д. – Доможиров Е.В. явились.

Остальные ответчики и представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков и ответчики в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Шеина Н.В. пояснила, что стройка ведется незаконно.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска по установлению сервитута и ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны.

Руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░10, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░