Решение по делу № 2-623/2014 ~ М-648/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-623/2014         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года с. Стерлибашево

    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Березникову Н.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между ОАО Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Березниковым Н.А. (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Березников Н.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору им не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «Сбербанк России» Башкирское отделение № в исковом заявлении просит суд:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Березникова Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание не явились: представитель истца ОАО «Сбербанк России» Башкирское отделение № и ответчик Березников Н.А., о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года, надлежаще извещены.

От ответчика Березникова Н.А. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с указанием того, что исковые требования он признает в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о дате судебного разбирательства, а также стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и высылке им копии судебного акта.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Доводы истца подтверждаются представленными документами.

Ответчик Березников Н.А. в своем заявлении признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах дела с ответчика необходимо взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Березникову Н.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Березникова Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.С.Семенов