Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4544/2012 ~ М-4057/2012 от 21.08.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2012г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4544/12 по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Курановой Ирине Юрьевне о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району города Самары обратилась в суд с иском к Курановой И.Ю. о взыскании транспортного налога. В обоснование своих требований истец указал, что Куранова является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку, на нее зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. За 2010 год ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 50892 рубля. Должнику было отправлено требование об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Курановой сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 года в размере 50892 рубля.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления, поскольку срок уплаты транспортного налога в отношении Курановой И.Ю. истекает ДД.ММ.ГГГГ, т.е. налоговый орган вправе обратиться за взысканием задолженности в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ Срок истцом пропущен по тем основаниям, что в здании ИФНС России по Ленинскому району 27.01.2012г. произошло возгорание помещения. Вследствие пожара была утрачена основная часть документации, находящейся в помещении инспекции и в архиве. По этой причине был пропущен срок для своевременной подачи искового заявления.

Представитель истца Халапян А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что уведомления налоговым органом ей не присылались. А обязанность по уплате налога возникает с момента получения соответствующего уведомления.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по <адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Куранова является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку, на нее зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. За 2010 год ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 50892 рубля. Должнику было отправлено требование об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено. Однако, подтверждения того, что налоговое уведомление было вручено налогоплательщику в материалы дела стороной истца не представлено. Кроме того, в судебное заседание Курановой были представлены платежные документы подтверждающие факт оплаты транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно нормам закрепленным в статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налоговый орган не позднее 30 рабочих дней до наступления срока платежа обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п. п. 2, 3 ст. 52 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Поскольку налоговый орган не вручил Курановой уведомление об уплате налогов, у нее не возникло публично-правовой обязанности по уплате налога. Кроме того, Курановой в судебное заседание представлены платежные документы по уплате налога, который она оплатила, получив исковое заявление в сумме 50892 рубля.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары, о взыскании с Курановой суммы недоимки по транспортному налогу за 2010 года в размере 50892 рубля, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Курановой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.10.2012г.

Судья подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья