Приговор по делу № 1-415/2015 от 15.07.2015

Уголовное дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         ФИО2 ФИО18

при секретаре судебного заседания     ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО8, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина России, имеющего неоконченное высшее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, суд -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО3 находясь на участке местности, расположенном около жилого дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, обусловленных ссорой с ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, не исключая причинение смерти ФИО1, нанес последнему не менее 1 удара кулаком по лицу, не менее 3 ударов обутыми ногами по голове, не менее 4 ударов обутыми ногами по голове и туловищу, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: кровоподтеков в области обоих глаз, на передней брюшной стенке, ссадин и кровоизлияний в мягкие ткани в поясничной области по центру, кровоизлияний в мягкие покровы головы в лобной области справа, закрытого полного поперечного перелома носовой кости, субдуральной гематомы в лобной и теменной областях справа (массой 25 граммов), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга (лобные, височные, теменные, затылочные), локального поперечного перелома тела грудины на уровне третьего межреберья, конструкционных переломов, 8-12 ребер слева без повреждения пристеночной плевы, кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева с переходом в забрюшинную, разрыва селезенки, внутрибрюшного кровотечения (250 мл), закрытых переломов остистых отростков 1-3 поясничных позвонков, кровоизлияний в переднюю стенку и пилорический части желудка с переходом па двенадцатиперстную кишку, ободочно-желудочную связку, стенку попереч но-ободочной кишки, которые образовались от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, незадолго перед смертью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью и состоящие в причинной связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 40 минут от причиненной ФИО1 ФИО3 сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся повреждениями на лице, животе, кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, в стенку желудка, тонкого и толстого кишечника, переломами ребер слева, разрывом селезенки, внутрибрюшным кровотечением, и осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени, наступилаего смерть на месте происшествия.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что в тот день он совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО1 распивали спиртные напитки. Последний подошел к молодым парням и взял у них денег на спиртное. Увидев это, он подошел к ФИО1 и попытался забрать деньги, но тот их не давал, из за чего между ними произошла ссора и они подрались. В процессе драки он ударил ФИО1 в область лица, а потом бил ногами. Допускает, что от его ударов могла наступить смерть потерпевшего.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО3, где изложены обстоятельства причинения им ФИО1 телесных повреждений (том 1, л.д.16);

- показаниями потерпевшего ФИО9 о том, что погибший его родной брат. У него постоянного места жительства не было, ночевал по подвалам. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его брата убили;

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 о том, что подсудимый их сын. ДД.ММ.ГГГГ он рассказал им, что он подрался;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1, ФИО7 и ФИО3 распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, то ФИО1 подошел к компании которая рядом жарила шашлыки и они ему дали деньги на выпивку, после чего он вернулся обратно. ФИО3 стал просить у него деньги для того, чтобы самому сходить за спиртным, но ФИО1 отказывался, из-за чего между ними произошла ссора. В процессе которой ФИО3 ударил ФИО1 кулаком в лицо, после чего начал избивать ногами по туловищу и голове. После этого ФИО1 подняли с земли и посадили рядом, он жаловался на боли. Потом он ушел домой и что происходило дальше не видел;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО7;

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности перед домом №3, по <адрес>, в <адрес>, где в кресле, стоящем на земле, обнаружен труп мужчины с видимыми телесными повреждениями (том 1, л.д.18-37)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3, он непосредственно на месте рассказал и показал, каким образом причинял ФИО1 телесные повреждения (том 1 л.д. 114-118);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: кровоподтеков в области обоих глаз, на передней брюшной стенке, ссадин и кровоизлияний в мягкие ткани в поясничной области по центру, кровоизлияний в мягкие покровы головы в лобной области справа, закрытого полного поперечного перелома носовой кости, субдуральной гематомы в лобной и теменной областях справа (массой 25 граммов), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга (лобные, височные, теменные, затылочные), локального поперечного перелома тела грудины на уровне третьего межреберья, конструкционных переломов, 8-12 ребер слева без повреждения пристеночной плевы, кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева с переходом в забрюшинную, разрыва селезенки, внутрибрюшного кровотечения (250 мл), закрытых переломов остистых отростков 1-3 поясничных позвонков, кровоизлияний в переднюю стенку и пилорический части желудка с переходом па двенадцатиперстную кишку, ободочно-желудочную связку, стенку попереч но-ободочной кишки, которые образовались от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, незадолго перед смертью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоящие в причинной связи со смертью (том 1, л.д. 189-195);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ссадины правой кисти, левого коленного сустава (том 1, л.д. 200);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что на изъятых с места происшествия фрагментах грунта и смывах, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1, а на листьях обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО3 (том. 1, л.д.217-220)

Таким образом, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, обоснованно подтверждается собранными по делу выше указанными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Признавая вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями изложенными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет семью.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО3, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок. Не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Оснований для приминения ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, условий его жизни, суд полагает не целесообразным назначать ФИО3 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида режима отбывания наказания, суд исходит из требований содержащихся в п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и местом отбывания наказания для подсудимого назначает исправительную колонию строго режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданского иска не имеется.

Имеются процессуальные издержки в сумме 550 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы и отсутствием основания для освобождения его из-под стражи, суд оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить наказание по указанной статье шесть лет шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме 550 рублей.

Вещественные доказательства:

- штаны джинсовые черного цвета ФИО1; футболку с воротником серого цвета ФИО1; майку оранжевого цвета ФИО1; пару носков зеленого цвета ФИО1; спотавную куртку с капюшоном ФИО1; ботинки ФИО1; трусы синего цвета ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО9 (том 1, л.д.173, 176)

- прозрачную полимерную бутылку с этикеткой «Вода питьевая Андреевская»; полимерную бутылку зеленого цвета с этикеткой «Ессентукские минеральные воды 1,5 л»; прозрачную полимерную бутылку с этикеткой «Кока-Кола 2 л»; прозрачную полимерную бутылка с этикеткой «Лимонад 2 л»; прозрачную стеклянную бутылку с этикеткой «Medoff 0,5 л»; прозрачную стеклянную бутылку с этикеткой «Nemiroff 0,5 л»; прозрачную стеклянную бутылку с этикеткой «Green Day 0,5 л»; 2 пачки из-под сигарет с надписью «Winston»; 3 прозрачных полимерных стакана; бляшку из металла серо-коричневого цвета с изображением черепа; перочинный нож с рукоятью зеленого цвета; ножницы, с темно-синими ручками; смыв вещества бурого цвета с полимерной емкости в бумажном конверте; грунт с наслоением вещества бурого цвета в бумажном конверте; лист растения с наслоением вещества бурого цвета в бумажном конверте; фрагмент грунта с наслоением вещества бурого цвета в бумажном конверте; 2 листа растения с наслоением вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – уничтожить (том 1, л.д. 185-186)

- мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «Samsung»; куртку ФИО3; свитер ФИО3; футболку ФИО3; брюки джинсовые ФИО3; кроссовки ФИО3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – передать по принадлежности ФИО3 (том 1, л.д. 185-186).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО2.