Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2428/2015 ~ М-1745/2015 от 31.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Беридзе О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/15 по иску ФИО1 к ЗАО «Гагаринец» в лице конкурсного управляющего ФИО2, Администрации г.о. Самара, третьи лица Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о признании права собственности,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата. между ЗАО «Гагаринец» и ООО «Волгопромстрой» были заключены три Договора № №..., №... и №... долевого участия в проектировании и строительстве нежилого помещения – подземной автомобильной стоянки в одноподъездном жилом адрес. указанные стояночные места имеют общую ориентировочную площадь каждые по *** кв.м. размер и способ оплаты по Договорам стороны опоределили п. 4. Стоимость каждого стояночного места составила *** рублей. Цена является фикисрованной, изменению и индексации не подлежит.

ООО «Волгопромстрой» полностью рассчитался перед ЗАО «Гагаринец» по Договорам, что подтверждается Протоколом совместного решения о погашении взаимных задолженностей между ЗАО «Гагаринец» и ООО «Волгопромстрой», договором подпяда №... от дата.

дата. между ЗАО «Гагаринец» и ООО «Волгопромстрой» и ФИО1 были заключены Договоры № №..., № №..., №... о переуступке права на долевое участие в строительстве по договорам № №..., №... и №... долевого участия в проектировании и строительстве нежилого помещения – подземной автомобильной стоянки в одноподъездном жилом адрес. стоимость сторонами определена в размере *** рублей за каждое стояночное место и была полностью оплачена, что подтверждается Квитанциями к приходно-кассовым ордерам № №..., №... и №... от дата. следовательно к ФИО1 перешли все права по Договорам № №..., №... и №... от дата. долевого участия.

В соответствии с п. 2.4 договора, окончание строительно-монтажных работ и передача стояночных мест в собственность ФИО1 ориентировочно будет произведена в *** квартале дата года.До настоящего времени стояночные места ФИО1 не переданы, строительство одноподъездного жилого адрес не завершено.

Просил признать за ФИО1 право собственности на *** доли в незавершенном строительством объекте по адресу: адрес – стояночное место площадью *** кв.м., расположенное в подвале на отм. ***.

В предварительное судебное заседание 20.05.2015г. и в судебное заседание 13.07.2015г. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не доложили, с заявлением об отложении не обращались.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к ЗАО «Гагаринец» в лице конкурсного управляющего ФИО2, Администрации г.о. Самара, третьи лица Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о признании права собственности без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Гагаринец» в лице конкурсного управляющего ФИО2, Администрации г.о. Самара, третьи лица Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                            И.В. Рапидова