Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1384/2015 ~ М-732/2015 от 19.02.2015

Дело № 2- 1384/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачевой Т.А. к СМУП «Горводоканал» о обязании заключить договор на отпуск питьевой воды и приема сточных вод.

У С Т А Н О В И Л:

    Дергачева Т.А. обратилась в суд с иском к СМУП «Горводоканал» о обязании заключить договор на отпуск питьевой воды и приема сточных вод, указав, что она является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>,офис 10.

09.12.2014г. она обратилась в СМУП «Горводоканал» с заявлением о заключении договора на отпуск питьевой воды и приема сточных вод, однако в заключении договора ей было отказано.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Из письменных материалов дела усматривается, что слушание настоящего дела первоначально назначалось судом на 25.03. 2015г. Истец Дергачева Т.А.. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, доказательств уважительных причин своей неявки не представила. В связи с неявкой в судебное заседание истца, дело слушанием отложено на 16.04.2015. В связи с неявкой в судебное заседания ответчика, дело слушанием отложено на 20.04.2015г., о чем имеется расписка об извещении истицы.

20.04.2015г. истица Дергачева Т.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Дело слушанием отложено на 12.05.2015г. о чем истица также была извещена.

Между тем и в определенную судом дату истец повторно не явилась в судебное заседание, явку представителя не обеспечила, доказательств уважительности такой неявки не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец неоднократно не являлась в судебное заседание без уважительных причин, ответчик при этом на рассмотрении дела по существу не настаивает, имеются все основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст.222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Дергачевой Т.А. к СМУП «Горводоканал» о обязании заключить договор на отпуск питьевой воды и приема сточных вод, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

    Председательствующий В.В. Иванова