Решение по делу № 2-1408/2018 ~ М-1221/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-1408/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутера Г.С. к Рамазанову М.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кутера Г.С. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Рамазанову М.М. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что 12 июня 2015 года ответчик получил от него в долг сумму денег в размере 50.000 рублей, 13 июня 2015 года – 20.000 рублей, 06 августа 2015 года – 10.000 рублей, 11 августа 2015 года – 2.000 рублей, всего 82.000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 16 июля 2016 года, собственноручно подписанной ответчиком и справкой № ...., выданной 12.07.2016 года АО «Газпромбанк» о подтверждении перевода денежных средств в вышеуказанных размерах на карту ответчика. В расписке указан срок возврата денежных средств: до 30 декабря 2016 года включительно. В указанный срок ответчик долг не вернул. 12 декабря 2017 г. им было подано заявление о выдаче судебного приказа, 28 декабря 2017 г. мировой судья Тиманского судебного участка г. Ухты вынес определение об отмене судебного приказа № 2-3364/2017 от 22.12.2017 в связи с тем, что ответчик обратился с возражением на судебный приказ. За подачу заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1.330 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 82.000 рублей; проценты согласно ст.395 ГК РФ в размере 8.799 рублей 22 коп.; проценты согласно ст.395 ГК РФ, с 17.03.2018 г. по день фактической оплаты ответчиком неуплаченной суммы долга; госпошлину в размере 3.114 рублей; 5.000 рублей – затраты за юридическую консультацию и за составление заявления о выдаче судебного приказа; 1.330 рублей – госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167, ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бродникова К.А. на исковых требованиях настаивала и показала, что расписки в даты перевода денег ответчику не составлялись, так как ответчик является знакомым истца. Однако 16.07.2016 года истец взял у ответчика расписку в получении им ранее денежных средств на общую сумму 82.000 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-3364/17, исследовав материалы данного дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами были заключены следующие договора займа:

- 12 июня 2015 года на сумму 50.000 руб. со сроком возврата до 30 декабря 2016 года,

- 13 июня 2015 года на сумму 20.000 руб. со сроком возврата до 30 декабря 2016 года,

- 06 августа 2015 года на сумму 10.000 руб. со сроком возврата до 30 декабря 2016 года,

- 11 августа 2015 года на сумму 2.000 руб. со сроком возврата до 30 декабря 2016 года.

Истцом в подтверждение своих требований была представлена расписка ответчика от 16.07.2016 года, оформленная с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ и справка «Газпромбанк» (акционерное общество) от 12.07.2016 года № .... о переводе указанных выше сумм со счета истца на счет ответчика (л.д.8,13).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения принятых обязательств не допускается.

Факт заключения сторонами договоров займа и передачи истцом ответчику денежных средств в общем размере 82.000 рублей подтвержден документально. Нахождение оригинала расписки от 16.07.2016 года у истца суд расценивает как неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займов. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займов в размере 82.000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов следующий:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
82.000 р.	31.12.2016	31.12.2016	1	10,00	82.000 ? 1 ? 10% / 366	22,40 р.
82.000 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	82.000 ? 85 ? 10% / 365	1.909,59 р.
82.000 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	82.000 ? 36 ? 9.75% / 365	788,55 р.
82.000 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	82.000 ? 48 ? 9.25% / 365	997,48 р.
82.000 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	82.000 ? 91 ? 9% / 365	1.839,95 р.
82.000 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	82.000 ? 42 ? 8.5% / 365	802,03 р.
82.000 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	82.000 ? 49 ? 8.25% / 365	908,18 р.
82.000 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	82.000 ? 56 ? 7.75% / 365	975,01 р.
82.000 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	82.000 ? 42 ? 7.5% / 365	707,67 р.
82.000 р.	26.03.2018	18.04.2018	24	7,25	82.000 ? 24 ? 7.25% / 365	390,90 р.
Сумма основного долга: 82.000 р.
Сумма процентов: 9.341,76 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 31.12.2016 года по 18.04.2018 года (день вынесения решения) в размере 9.341 руб. 76 коп.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п.12).

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 5.000 руб. (л.д.11). С учетом выполненной представителем истца работы в интересах истца (консультация, составление заявления о выдаче судебного приказа), суд считает сумму в размере 3.000 рублей разумной и соответствующей объему выполненной представителем истца работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям (сумма долга и проценты) в размере 2.940 руб. 25 коп.

22.12.2017 года мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты был вынесен судебный приказ о взыскании с Рамазанова М.М. в пользу Кутера Г.С. задолженности по договору займа в размере 82.000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1.330 руб.

Определением от 28.12.2017 года данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Оригинал чек-ордера на сумму 1.330 руб. возвращен истцу.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 1.330 руб. не подлежат взысканию с ответчика, данные расходы подлежат зачету в счет уплаты госпошлины по данному делу и возврату истцу как излишне уплаченная госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Кутера Г.С. к Рамазанову М.М. о взыскании задолженности по договору займа,удовлетворить частично.

Взыскать с Рамазанова М.М. в пользу Кутера Г.С. задолженность по договорам займов в размере 82.000 руб., проценты за период с 31 декабря 2016 года по 18 апреля 2018 года в размере 9.341 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.940 руб. 25 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3.000 руб., всего 97.282 руб. 01 коп.

Взыскать с Рамазанова М.М. в пользу Кутера Г.С. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19 апреля 2018 года по день уплаты суммы долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований Кутера Г.С. к Рамазанову М.М. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.330 руб. за выдачу судебного приказа, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.