Приговор по делу № 1-146/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-146/2014 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 мая 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Бичкунас М.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Брункиной О.А.,

подсудимого Заболотникова А.В.,

защитника адвоката Бобровой Е.В., предоставившей ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заболотникова А.В., ..., судимого:

1. ...;
2. ...;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Заболотников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.**, Заболотников А.В., находясь по адресу ..., получил в пользование от потерпевшего К. банковскую карту ... с пин-кодом к ней, принадлежащую последнему, тем самым получив реальную возможность распоряжаться ею по своему усмотрению.

**.**.** в ... часов ... минут Заболотников А.В., находясь у банкомата ..., расположенного по адресу ..., посредством банковской карты, воспользовавшись пин-кодом к ней, через вышеуказанный банкомат обналичил с лицевого счета №... денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие К., после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанные денежные средства, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.**, находясь по адресу ..., получил в пользование от потерпевшего К. банковскую карту ... с пин-кодом к ней, принадлежащую последнему, тем самым получив реальную возможность распоряжаться ею по своему усмотрению.

**.**.** в ... часов ... минут Заболотников А.В., находясь у банкомата ..., расположенного по адресу ..., посредством банковской карты, воспользовавшись пин-кодом к ней, через вышеуказанный банкомат обналичил с лицевого счета №... денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие К., после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанные денежные средства, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на сумму ... рублей.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Заболотников А.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель Брункина О.А., защитник Боброва Е.В. не возражают против особого порядка судебного разбирательства, потерпевший К. в судебное заседание не явился, в адресованном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Заболотникову А.В. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Заболотникова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ..., мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому, подсудимый возместил ему материальный и моральный ущерб, принес ему свои извинения, просит строго не наказывать подсудимого, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт его явку с повинной по обоим эпизодам, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что Заболотников А.В. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, суд признал данные обстоятельства в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, наказание ему необходимо назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его состояния здоровья, мнения потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Заболотникову А.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. Суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Заболотниковым А.В. совершено два преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое – к категории преступлений средней тяжести, поэтому окончательно наказание ему следует определить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Заболотникова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ :

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить Заболотникову А.В. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Заболотникову А.В., считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать Заболотникова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением условно осужденного Заболотникова А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Заболотникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Вещественное доказательство – ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья – Н.М.Шевелёва