Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5913/2016 ~ М-4946/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-5913/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  08 июня 2016 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Первышиной О.А.,

При секретаре Шороховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5913/2016 по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на задолженное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячных платежей <данные изъяты> руб. для приобретения а/м. В обеспечении обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, залоговая стоимость составила <данные изъяты> руб. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства. Однако ответчиком обязательства не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. штрафные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основанному долгу. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о выпуске кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства. Однако ответчиком обязательства не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. непогашенные штрафы за вынос на просрочку. Просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячных платежей <данные изъяты> руб. для приобретения а/м <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года

В обеспечении обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, залоговая стоимость составила <данные изъяты> руб. ( п.6 договора)

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства.

Однако ответчиком обязательства не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штрафные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основанному долгу.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о выпуске кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб. под 28,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства. Однако ответчиком обязательства не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, судья считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющее предметом залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, определив способ продажи заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 15.06.2016.

Председательствующий судья             О.А. Первышина