Решение по делу № 2-7183/2021 ~ М-4092/2021 от 25.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 по <адрес> об отмене налога и начисленных пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об отмене налога и начисленных пени, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что07.08.2015г осуществила оплату начисленного транспортного налога за 2014г в размере 7 849 руб.

В августе 2020г при регистрации личного кабинета на сайте «Госуслуги» обнаружила, что за ней числится задолженность за период владения транспортным средством – 2014г, о чем ранее ей не сообщалось.

Направленные в адрес ответчика обращения с подтверждениями об уплате налога в установленные сроки остались безрезультатными.

Уточняя исковые требования, истец просила взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 595 руб и расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец явилась, пояснила, что поскольку ответчиком основные требования удовлетворены, транспортный налог и начисленные за несвоевременную уплату пени более не числятся за истцом, отказалась от требований в данной части, однако требования о возмещении судебных расходов поддержала.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание явилась, требования о возмещении судебных расходов не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что начисленный транспортный налог за 2014г и пени за несвоевременную уплату налога более не числятся за истцом, в связи с чем истец отказалась от основных исковых требований.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку данное не противоречит действующему законодательству, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

При этом, истец настаивала на удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Разрешая данные требования, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что почтовые расходы истца обусловлены защитой ее нарушенного права, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 595 руб.

Однако, в требованиях о взыскании расходов по уплате государственной пошлины следует отказать, поскольку согласно представленного в материалах дела чека государственная пошлина в размере 300 руб уплачена по иным реквизитам, не на счет 40№, БИК 044525000, следовательно данные расходы не могут быть возмещены за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО1 по <адрес> об отмене налога и начисленных пени – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 Росси по <адрес> расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб – отказать.

Исковые требования в части взыскания почтовых расходов удовлетворить, взыскать с ФИО1 по <адрес> в пользу ФИО2 почтовые расходы в сумме 595 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья                             А.И. Пушкина