Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2021 (12-6304/2020;) от 24.11.2020

Судья: Жуков О.В. Дело № 12-80/21

№ 12-6304/20

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Адьянова В.Д. на решение судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2020 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району от 18 июля 2020 года №18810023190005946188 Адьянов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. с применением мер обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления и задержания транспортного средства марки Тойота ALPHARD 2.4 государственный регистрационный знак 36 FD 357.

Решением судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Адьянова В.Д. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Адьянов В.Д. просит отменить постановление, решение судьи районного суда и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление являются незаконными, вынесены с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании краевого суда Адьянов В.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В связи с чем, судья краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

Пунктом 35 Условий и переходных положений о применении Республикой Армения Договора о ЕАЭС (приложение № 3 к Договору о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) предусмотрено, что автомобили, указанные в пунктах 30 и 31 настоящего приложения, зарегистрированные на территории Республики Армения, могут временно ввозиться на территории других государств - членов Евразийского экономического союза только лицами, постоянно проживающими в Республике Армения, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Ввоз и использование на территориях других государств - членов Евразийского экономического союза таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территориях таких других государств - членов Евразийского экономического союза допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих других государств и уплаты таможенных пошлин, налогов с учетом пункта 31 настоящего приложения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 18 июля 2020 года в 09 часов 40 минут Адьянов В.Д. <...> управлял автомобилем марки Тойота <...> зарегистрированным на территории Республики Армения, не имея при себе документов, подтверждающих таможенное оформление его в таможенных органах Российской Федерации (таможенную декларацию, документы об уплате за него таможенных пошлин, налогов).

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина Адьянова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении Адьянова В.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление от 18 июля 2020 года, жалоба Адьянова В.Д. - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Адьянова В.Д. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Довод жалобы о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, так как были исследованы судьей районного суда и мотивированно отклонены.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Адьянова В.Д. - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова