Решение по делу № 5-111/2017 от 18.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении          

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гайнулиной Т.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Гайнулина Т.К., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений конфликта нанесла один удар ногой в область паха ФИО4, причинив последней физическую боль, но не повлекший последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гайнулина Т.К. при рассмотрении дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, после выписки из больницы с детьми пришла к <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Ей не открыли входную дверь квартиры. Она вызвала полицию, после чего взломала дверь. В квартире увидела мужа с <данные изъяты> ФИО4, ее ребенком и матерью. Она один раз пнула ногой ФИО4 в область паха. Больше никаких ударов не наносила.

Потерпевшая ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия. Из ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она находилась дома у своего знакомого ФИО6 Там также были ее дочь и мать, и ФИО5 это время домой вернулась <данные изъяты> ФИО6 - Гайнулина Т.К. ФИО6 не стал открывать входную дверь квартиры. После Гайнулина Т.К. взломала указанную дверь, стала ее оскорблять и нанесла ей четыре удара ногами в область бедер.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Гайнулиной Т.К.. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гайнулина Т.К., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанесла один удар ногой в область паха ФИО4, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО4 обнаружены кровоподтеки в области правого бедра и наружных половых органов, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их - до 1-3 суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст. ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о том, что в действиях Гайнулиной Т.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Гайнулиной Т.К. правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При указанных обстоятельствах, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на здоровье населения, а также наличие малолетних детей, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 6.1.1 КРФоАП, руководствуясь ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Гайнулину Т.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Гайнулиной Т.К., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                          Яковлева Т.А.