Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-247/2018 ~ М-1265/2018 от 01.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 02 ноября 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М.,

рассмотрев исковое заявление Исуповой Валентины Александровны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Исупова В.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что она обслуживается в ПАО «Сбербанк России», филиал которого расположен по адресу: <адрес> 15 декабря 2002 года между ней и ПАО «Сбербанк России» был подписан договор № 0.1.3915.3826008 об открытии и обслуживании лицевого счета № (Пенсионный плюс Сбербанка России) на который перечисляются денежные средства в виде пособия по инвалидности и пенсии. Сумма пособия по инвалидности составляет 2 590 руб. 24 коп., пенсии - 14 954 рубля 42 копейки. 06 октября 2018 г. истец обнаружила списание с вышеуказанного лицевого счета денежных средств в размере 3 741 руб. 71 коп. и 12 октября 2018 г. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с просьбой предоставить ей информацию о данном списании. Согласно ответу, денежные средства были списаны в связи с получением ПАО «Сбербанк России» 19 сентября 2018 г. от Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия исполнительного листа № по делу №2-151/2018 от 12 марта 2018 года о взыскании денежных средств со счетов №, Пенсионный плюс №, в размере 364 288 руб. 58 коп. Также ПАО «Сбербанк России» было указано, что в соответствии с пунктом 5 статьи 70 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк обязан незамедлительно исполнять требования Федеральной службы судебных приставов. 18 октября 2018 года представитель истца Шиндясов А.В. повторно обратился в ПАО «Сбербанк России» с просьбой предоставить копию постановления о возбуждении исполнительного производства и требование о списании денежных средств в счет оплаты задолженности. 19 октября 2018 года из ПАО «Сбербанк России» был получен ответ, что после вступления судебного решения в законную силу исполнительный лист вдается судом взыскателю. Взыскатель вправе самостоятельно предъявить исполнительный лист в банк, обслуживающий счета должника, без участия судебных приставов; в соответствии с частью 5 статьи 70 Федерального закона №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств; в соответствии со статьей 99 Федерального закона №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержание производится до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе. Истец указывает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»); непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных при ставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) (часть 2 статьи 5 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»); в настоящее время судебными приставами-исполнителями ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск, в счет погашения задолженности по возбужденным исполнительным производствам уже удерживается пятьдесят процентов с дохода должника, а именно 7 477 рублей 21 копейка, при этом взыскиваемая сумма не может быть увеличена на основании пункта 3 статьи 99 Федерального закона №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» до семидесяти процентов. Считает, что своими действиями ПАО «Сбербанк России» причинил ей материальный ущерб в размере 3 741 руб. 71 коп., а также действиями ответчика ей нанесен моральный вред, поскольку, являясь инвалидом второй группы, она болезненно восприняла данные события, что отразилось на её состоянии здоровья. Сумма морального вреда истцом оценивается в 50 000 рублей. На основании изложенного, просит обязать ответчика ПАО «Сбербанк России» возместить ей материальный ущерб в размере 3 741 рубль 71 коп., моральный вред в размере 50 000 рублей; денежные средства перечислить на лицевой счет Исуповой В.А. в ПАО «Сбербанк России» №.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Исуповой В.А. предъявлены требования к ответчику ПАО «Сбербанк России» по месту её обслуживания в дополнительном офисе №8589/038 Мордовского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Веселовского, д.45. Однако дополнительный офис №8589/038 Мордовского отделения ПАО «Сбербанк России» ввиду отсутствия статуса юридического лица не может быть ответчиком по делу.

Юридическим адресом места нахождения филиала ПАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения Сбербанка №8589 является: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д.86.

Данная территория не относится к юрисдикции Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В связи с этим исковое заявление Исуповой В.А. должно быть подано в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по месту нахождения ответчика.

Основания для применения правил альтернативной или исключительной подсудности из содержания искового заявления не усматривается.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если дело неподсудно данному суду, то судья возвращает исковое заявление.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Исуповой Валентины Александровны исковое заявление к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением, оформленным в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья