Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7164/2018 ~ М-7215/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-7164/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 ноября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проект Финанс» к Иманову В. Ширин оглы о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Проект Финанс» обратилось с исковым заявлением к Иманову В.Ш.о. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму 40000 У.Е. с уплатой за пользование займом 15,1% годовых. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 марта 2018 г. с Иманова В.Ш.о. в пользу ООО «Проект Финанс» взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 45897,08 У.Е., в том числе: 27921,59 У.Е. сумма основного долга по займу, 9975,49 У.Е. сумма просроченной задолженности, 8000 У.Е. сумма неустойки, а также судебные расходы в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26465 руб. 65 коп. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда, ответчиком не предпринято никаких действий, связанных с выплатой задолженности, ответчик продолжает незаконно пользоваться денежными средствами истца. Количество дней просрочки с 02.09.2017 по 15.10.2018 включительно составило 409 дней. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму за пользование заемными денежными средствами за период с 02.09.2017 по 15.10.2018 в размере 6412,18 У.Е., сумму пени в размере 15499,9 У.Е., сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 672 У.Е. и 2391 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16793 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца Шмаеник В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дел № 2-410/2018, №2-8031/2018, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 01 июня 2018 г., по гражданскому делу № 2-410/2018 исковые требования ООО «Проект Финанс» к Иманову В.Ш.о. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены. С ответчика в пользу истца, в частности, взысканы задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27921,59 У.Е., сумма просроченной задолженности в размере 9975,49 У.Е., неустойка в размере 8000 У.Е., судебные расходы в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26465 руб. 65 коп., обращено взыскание на заложенное имущество. Стоимость 1 У.Е. подлежит округлению до целых величин в меньшую сторону и не может быть менее 50 руб. за условную единицу.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКапитал» (после реорганизации – ООО «Проект Финанс») в лице <данные изъяты> и Имановым В.Ш.о. был заключен договор займа на сумму 40000 У.Е. на срок до 01 ноября 2021 г. включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 15,1% годовых (пункт 1 договора). Возврат суммы займа и выплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет <данные изъяты>, указанный в пункте 6 договора. Возврат займа должен осуществляться путем осуществления ежемесячных платежей в размере 745,14 У.Е. до 1 числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями договора займа ответчик принимал на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа путем осуществления ежемесячных платежей в размере 745,14 У.Е. до 1-го числа каждого календарного месяца согласно приложению № 1 к договору «Расчеты и порядок оплаты договора» (пункт 2.4 договора). В соответствии с пунктом 2.6 договора при нарушении заемщиком порядка уплаты процентов и/или возврата займа установленного пунктом 2.4, 2.5 договора на сумму задолженности начисляются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 октября 2018 г. в удовлетворении заявления Иманова В.Ш.о. об отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда отказано.

Из материалов исполнительного производства №64870/18/10020-ИП и ответа судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия следует, что удержания по исполнительному производству не производились, решение суда не исполнено.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма за пользование заемными денежными средствами за период с 02.09.2017 по 15.10.2018 составляет 6412,18 У.Е., сумма пени - 15499,9 У.Е.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору займа или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права и договора займа, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий договора со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика суммы за пользование заемными денежными средствами за период с 02.09.2017 по 15.10.2018 в размере 6412,18 У.Е. законными и обоснованными, а соответственно, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также соотношение суммы пени и суммы задолженности по договору, отсутствие сведений о действительном ущербе, причиненном истцу в результате неисполнения обязательства ответчиком, длительность неисполнения обязательства и не обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, общее количество просрочек, размер пени в размере 0,1% в день (36,5% годовых), возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд полагает, что размер заявленных пени явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, взыскание пени в полном объеме нарушает баланс интересов истца и ответчика, что позволяет признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд снижает размер заявленных истцом пени по договору до 5200 У.Е.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» с заемщиков подлежит взысканию в рублях сумма основного долга и процентов за пользование займом с указанием в резолютивной части решения порядка определения рублевого эквивалента на день исполнения обязательства, то есть дату платежа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6412,18 У.Е., пени в размере 5200 У.Е., равных в рублевом эквиваленте минимальному значению стоимости Евро по курсу Центрального Банка России за предшествующий осуществлению платежа календарный месяц (стоимость 1 У.Е. подлежит округлению до целых величин в меньшую сторону и не может быть менее 50 руб. за У.Е.). В удовлетворении остальной части заявленных требований в части взыскания пени ввиду вышеизложенного следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 по 15.10.2018, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с информациями Банка России от 09.02.2018, 23.03.2018 и 14.09.2018 размер ключевой ставки составил с 12 февраля 2018 г. 7,5% годовых, с 26 марта 2018 г. - 7,25% годовых, с 17 сентября 2018 г. - 7,5% годовых соответственно.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 по 15.10.2018 в части уплаты неустойки в размере 8000 У.Е. составила 672 У.Е., в части уплаты судебных расходов в размере 2000 руб. и 26465 руб. 65 коп. – 2391 руб. 11 коп. Расчет произведен исходя из ключевой ставки в размере 7,5% годовых.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права и разъяснений, а также положения части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии судом решения по заявленным исковым требования, принимая во внимание, что решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2018 г. по гражданскому делу № 2-410/2018, которым в том числе взысканы суммы, в отношении которых истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, вступило в силу лишь 01 июня 2018 г., то суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для взыскания процентов за период с 02 сентября 2017 г., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 по 15.10.2018 в размере 214,47 У.Е., равных в рублевом эквиваленте минимальному значению стоимости Евро по курсу Центрального Банка России за предшествующий осуществлению платежа календарный месяц (стоимость 1 условной единицы подлежит округлению до целых величин в меньшую сторону и не может быть менее 50 руб. за условную единицу); а также в размере 763 руб. 11 коп. в соответствии со следующим расчетом.

Сумма долга	Период просрочки			Ключевая ставка	Сумма процентов (стр. 2 х стр. 5 х стр. 6 / 365), У.Е.
	Начало	Окончание	Всего дней
2	3	4	5	6	7
8 000,00	02.06.2018	16.09.2018	106	7,25%	168,44
8 000,00	17.09.2018	15.10.2018	28	7,5%	46,03
				ИТОГО:	214,47

Сумма долга	Период просрочки			Ключевая ставка	Сумма процентов (стр. 2 х стр. 5 х стр. 6 / 365), руб.
	Начало	Окончание	Всего дней
2	3	4	5	6	7
28 465,65	02.06.2018	16.09.2018	106	7,25%	599,34
28 465,65	17.09.2018	15.10.2018	28	7,5%	163,77
				ИТОГО:	763,11

В удовлетворении остальной части заявленных требований в части взыскания процентов ввиду вышеизложенного следует отказать.

В соответствии с частью первой статьи 98, частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16438 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проект Финанс» к Иманову В. Ширин оглы о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Иманова В. Ширин оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6412,18 условных единиц, равных в рублевом эквиваленте минимальному значению стоимости Евро по курсу Центрального Банка России за предшествующий осуществлению платежа календарный месяц (стоимость 1 условной единицы подлежит округлению до целых величин в меньшую сторону и не может быть менее 50 руб. за условную единицу); пени в размере 5200 условных единиц, равных в рублевом эквиваленте минимальному значению стоимости Евро по курсу Центрального Банка России за предшествующий осуществлению платежа календарный месяц (стоимость 1 условной единицы подлежит округлению до целых величин в меньшую сторону и не может быть менее 50 руб. за условную единицу); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214,47 условных единиц, равных в рублевом эквиваленте минимальному значению стоимости Евро по курсу Центрального Банка России за предшествующий осуществлению платежа календарный месяц (стоимость 1 условной единицы подлежит округлению до целых величин в меньшую сторону и не может быть менее 50 руб. за условную единицу); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 763 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16438 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2018 г.