Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2019 ~ М-25/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-81/2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

г. Новохоперск 13 марта 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Почепцова В.В.

при секретаре Богдашиной Н.С.

с участием:

истца Жаглина Н.В.,

представителя ответчика Кулюкина Н.Ю. адвоката Федоровой Т.А., действующей на основании ордера № 3918 от 13 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаглина Никиты Владимировича к Кулюкину Никите Юрьевичу о взыскании задолженности по расписке, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Жаглин Н.В. обратился в суд с иском к Кулюкину Н.Ю. о взыскании задолженности по расписке, обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что 13 июля 2017 года, Кулюкин Никита Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> (далее - Заёмщик), получил от Жаглина Никиты Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> (далее - Займодавец) денежные средства в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской. Согласно содержанию данной расписки Кулюкин Н.Ю. обязался возвратить ему, Жаглину Н.В., как Заимодавцу Сумму займа в срок до «13» июля 2018 года. В обеспечении неисполнения договорных обязательств по займу Кулюкин Н.Ю. отдает в залог, принадлежащее ему на праве собственности имущество (автомобиль <данные изъяты> г.р.з №, идентификационный номер (VIN) №). В случае неисполнении Кулюкиным Н.Ю. договорных обязательств имущество переходит в собственность займодавца - Жаглина Н.В. Обязательства в установленный срок исполнено не было. До настоящего времени денежные средства не возвращены, а автомобиль <данные изъяты> г.р.з №, идентификационный номер (VIN) №) положенный в основу обеспечения суммы займа находится во владении Кулюкина Н.Ю. 25.10.2018 г. им была направлена досудебная претензия о возврате суммы долга по расписке. Однако ответа на претензию не поступило. Направленное им заказное письмо вернулось. В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В обеспечении неисполнения договорных обязательств по займу Кулюкин Н.Ю. отдает в залог, принадлежащее ему на праве собственности имущество (автомобиль <данные изъяты> г.р.з № идентификационный номер (VIN) №). В случае неисполнении Кулюкиным Н.Ю. договорных обязательств имущество переходит в собственность займодавца - Жаглина Н.В. Обязательства в установленный срок исполнено не было. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора). В соответствии с абз.2 п.1 ст.348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п.2.7 соглашения о новации, способом реализации предмета залога является оставления Истцом предмета залога за собой. В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 10 наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. При этом судам следует учитывать, что залогодержатель, являющийся стороной соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, может по своему выбору обратиться в суд с требованием к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законодательством о залоге для реализации имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, или о передаче ему заложенной движимой вещи для ее последующей реализации в соответствии с условиями соглашения, заключенного с залогодателем. В соответствии с ч.5 ст.28.1 Закона о залоге, при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в порядке, установленном пунктами 3 и 4 ст.28.1, залогодержатель оставляет за собой заложенное движимое имущество или продает третьему лицу (в том числе путем привлечения комиссионера) по цене, равной его рыночной стоимости или превышающей ее. Право собственности на предмет залога, оставленный за собой залогодержателем, переходит к нему в момент передачи ему предмета залога или, если предмет залога к моменту направления залогодержателем залогодателю уведомления об обращении взыскания на предмет залога находится у залогодержателя, в момент получения залогодателем данного уведомления при условии, что федеральным законом не установлен иной момент возникновения права собственности на этот вид движимого имущества. На основании изложенного, в соответствии со ст.348 ГК РФ, ч.5 ст.28.1 Закона о залоге, просит: 1. Взыскать сумму долга по расписке от 13.07.2018 года в размере 450 000 рублей, путем обращения взыскание на предмет залога по расписке от 13.07.2017 года 02.11.2012 на автомобиль Субару LEGACY OUTBACK г.р.з №, идентификационный номер (VIN) №) в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности в сумме 450 000 руб. 2. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании истец Жаглин Н.В. и представитель ответчика Кулюкина Н.Ю. адвокат Федорова Т.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по данному делу.

Сторонами представлено в письменной форме мировое соглашение от 13 марта 2019 года, подписанное ими, которое стороны просят утвердить в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в целях мирного разрешения спора. По условиям мирового соглашения:

Жаглин Никита Владимирович, именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Кулюкин Никита Юрьевич именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №2-81/2019 рассматриваемому в Новохопёрском районном суде Воронежской области судьей Почепцовым В.В., заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение»).

Стороны пришли к соглашению о:

1.    Ответчик – Кулюкин Никита Юрьевич имеет задолженность перед Истцом- Жаглиным Никитой Владимировичем в размере 450 000 рублей по долговой расписке от 13.07.2017 года.

2.    Кулюкин Никита Юрьевич передает автомобиль <данные изъяты> г.р.з №, идентификационный номер (VIN) № Истцу- Жаглину Никите Владимировичу согласно условиями по долговой расписке от 13.07.2017 года, в счет исполнения долговых обязательств. Обязательство исполнено в полном объеме, включая проценты, штрафы, неустойку и иные санкции.

3.    По настоящему мировому соглашению стороны оценивают автомобиль <данные изъяты> г.р.з №, идентификационный номер (VIN) № в 450 000 рублей.

4.    Признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> г.р.з №, идентификационный номер (VIN) №, ранее принадлежащего на праве собственности Кулюкину Никите Юрьевичу - за Жаглиным Никитой Владимировичем.

5.    Право собственности на автомобиль <данные изъяты> г.р.з №, идентификационный номер (VIN) № возникает с момента подписания мирового соглашения. При подписании мирового соглашения передаются: автомобиль <данные изъяты> г.р.з №, идентификационный номер (VIN) №, ключи от автомобиля, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства.

6.    Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: каждая Сторона самостоятельно несет расходы, связанные с выполнением настоящего Соглашения

7.    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8.    Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела №2-81/2019 Новохоперским районным судом Воронежской области.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Истцом Жаглиным Н.В. была уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8568 рублей. Исходя из цены иска 450 000 рублей государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 7700 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина истцом Жаглиным Н.В. при подаче иска в размере 868 рублей подлежит возврату Жаглину Н.В. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное истцом Жаглиным Н.В. с одной стороны, и ответчиком Кулюкиным Н.Ю., с другой стороны, являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-81/2019 года по иску Жаглина Никиты Владимировича к Кулюкину Никите Юрьевичу о взыскании задолженности по расписке, обращении взыскания на предмет залога, мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Ответчик – Кулюкин Никита Юрьевич имеет задолженность перед Истцом - Жаглиным Никитой Владимировичем в размере 450 000 рублей по долговой расписке от 13.07.2017 года.

2.    Кулюкин Никита Юрьевич передает автомобиль <данные изъяты> г.р.з №, идентификационный номер (VIN) № Истцу- Жаглину Никите Владимировичу согласно условиями по долговой расписке от 13.07.2017 года, в счет исполнения долговых обязательств. Обязательство исполнено в полном объеме, включая проценты, штрафы, неустойку и иные санкции.

3.    По настоящему мировому соглашению стороны оценивают автомобиль <данные изъяты> г.р.з О №, идентификационный номер (VIN) № в 450 000 рублей.

4.    Признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> г.р.з №, идентификационный номер (VIN) №, ранее принадлежащего на праве собственности Кулюкину Никите Юрьевичу - за Жаглиным Никитой Владимировичем.

5.    Право собственности Жаглина Никиты Владимировича на автомобиль <данные изъяты> г.р.з №, идентификационный номер (VIN) № возникает с момента подписания мирового соглашения. При подписании мирового соглашения передаются: автомобиль <данные изъяты> г.р.з №, идентификационный номер (VIN) №, ключи от автомобиля, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства.

6.    Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: каждая Сторона самостоятельно несет расходы, связанные с выполнением настоящего Соглашения

7.    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Расходы по оплате госпошлины и услуг представителей стороны несут самостоятельно и претензий по оплате друг к другу не имеют.

Прекратить производство по делу по иску Жаглина Никиты Владимировича к Кулюкину Никите Юрьевичу о взыскании задолженности по расписке, обращении взыскания на предмет залога.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Излишне уплаченная государственная пошлина истцом Жаглиным Н.В. при подаче иска в размере 868 рублей подлежит возврату Жаглину Н.В. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новохоперский районный суд.

Судья В.В. Почепцов