Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-155/2012 от 02.07.2012

    Дело № 1-155/ 2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 13 июля 2012 года

          Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимого Мирошкина В.В.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

потерпевшей КН...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Мирошкина В.В., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошкин В.В. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2012 года, около 22-00, более точное время в ходе следствия не установлено, у Мирошкина В.В., находящегося в помещении кухни, расположенной в <адрес обезличен>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денег, обнаруженных в кармане халата, висящего на кухне данной квартиры.

Мирошкин В.В., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, принадлежащие КН... После этого он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КН... материальный ущерб на указанную сумму.

25 мая 2012 года, в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Мирошкина В.В., находящегося в вышеуказанной квартире, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Мирошкин В.В., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил из кошелька, находящегося в серванте в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, принадлежащие КН... После этого он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Мирошкина В.В. потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.

В ходе предварительного следствия Мирошкиным В.В. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Мирошкин В.В. полностью признал свою вину в краже имущества, принадлежащего КН..., раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Мирошкина В.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Мирошкиным В.В., отнесены законом к категории преступлений небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), санкции за которые не превышают 2 и 5 лет лишения свободы (соответственно).

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Мирошкина В.В.

Суд квалифицирует действия Мирошкина В.В.:

- по эпизоду от 02.04.2012 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 25.05.2012 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; личность подсудимого, ранее неоднократно судимого за умышленные преступления, совершившего первое из вмененных ему деяний спустя три дня с момента освобождения из мест лишения свободы, характеризующегося <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Мирошкина В.В. рецидива преступления.

В действиях Мирошкина В.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за умышленные тяжкие преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, предупреждения совершения со стороны Мирошкина В.В. новых преступлений, виновный подлежит изоляции от общества. С учетом личности виновного, склонного к совершению правонарушений, характеризующегося отрицательно, суд, не усматривая оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, считает необходимым назначить Мирошкину В.В. наказание только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к подсудимому Мирошкину В.В. суд полагает возможным не применять с учетом всех обстоятельств дела, семейного и имущественного положенияМирошкина В.В.

В ходе предварительного следствия потерпевшей КН... был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Мирошкина В.В. материального ущерба, причиненного преступлениями, на сумму <скрытые данные> рублей. Гражданским ответчиком по уголовному делу в ходе предварительного следствия был признан Мирошкин В.В., гражданским истцом - КН...

Подсудимый Мирошкин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен возместить потерпевшей причиненный ущерб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ущерб потерпевшей был причинен действиями подсудимого, поэтому суд полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить иск потерпевшей КН... в полном объеме и взыскать в её пользу с Мирошкина В.В. сумму материального ущерба в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мирошкина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Мирошкину В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мирошкина В.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Мирошкину В.В. исчислять с 13 июля 2012 года. Зачесть Мирошкину В.В. в сроки лишения свободы период нахождения Мирошкина В.В. под стражей с 31 мая 2012 года по 12 июля 2012 года включительно.

Взыскать с Мирошкина В.В. в пользу КН... в счет возмещения ущерба от преступления <скрытые данные> рублей.

Вещественное доказательство: кошелёк черного цвета - оставить у потерпевшей КН...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора,но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                                  Л.Ф. Рочева

.