Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2019 от 31.10.2019

№ 1-209/2019

УИД 56RS0035-01-2019-002104-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск                  03 декабря 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Пешкова К.Д.,

подсудимого Севостьянова Д.А.,

защитника - адвоката Жуликова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Севостьянова Дениса Алексеевича, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ (в неустановленное дознанием время), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 9 м от <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем «самосбора» (срывания верхушечной части, листьев) дикорастущего растения конопли, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования 10,03 г, что является значительным размером, в продолжение своего преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, для личного употребления, без цели сбыта, данную растительную массу сложил в бумажный сверток и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, для личного употребления, без цели сбыта, хранил до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

Севостьянов Д.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением Севостьянов Д.А. заявил в присутствии защитника.

Подсудимый Севостьянов Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Севостьянов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Севостьянов Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого Севостьянова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого Севостьянова Д.А. проверено судом. С учетом данных о личности Севостьянова Д.А., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N 636 от ДД.ММ.ГГГГ, Севостьянов Д.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, наркозависимым не является (л.д. 86-87).

Указанное заключение комиссии экспертов соответствует требованиям действующего процессуального закона, исследование проведено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, как по специальности, так и в области экспертной деятельности, в связи с чем, сомнений не вызывает.

Назначая подсудимому Севостьянову Д.А. наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Севостьянову Д.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Севостьянова Д.А., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Официально не трудоустроен, но работает по найму у ИП ФИО5

Поскольку, Севостьяновым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, исходя из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении Севостьянову Д.А. наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: остаток наркотического средства каннабиса (марихуаны) весом 9,64 г, тампон со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, образец тампона, стеклянной предмет - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Севостьянова Дениса Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить Севостьянову Д.А. о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскатель ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сорочинскому городскому округу), ИНН 5617001525, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, р/с 40101810200000010010, банк отделение Оренбург г.Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет 04531497840, КБК 18811621010016000140, штрафы по уголовным делам.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Севостьянову Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: остаток наркотического средства каннабиса (марихуаны) весом 9,64 г, тампон со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, образец тампона, стеклянной предмет - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова