Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2014 (2-9758/2013;) ~ М-9141/2013 от 20.11.2013

2-535/27-2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Кондратьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреенкова Ю.В. к Андреенкову А.Ю. о признании не приобретшем право пользования жилым помещением, взыскании сумм за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ответчик Андреенков А.Ю. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. Указанная <данные изъяты> квартира является муниципальной, в ней зарегистрированы истец (Андреенков Ю.В.), его жена – Германова С.Ю., сын жены – Германов Р.П. и ответчик. Фактически в квартире проживают все кроме ответчика Андреенкова А.Ю., который проживает по адресу: <адрес>. В спорной квартире вещей ответчика нет, в квартиру он не вселялся, коммунальные платежи по ней не оплачивает, в содержании жилья не участвует. Совместного бюджета и общего хозяйства с ответчиком никто из проживающих в квартире не ведет. Сниматься с регистрационного учета добровольно ответчик отказывается. Ответчику неоднократно предлагалось оплачивать коммунальные и жилищные услуги, но он от этого уклоняется. Чтобы не было долгов истец вынужден оплачивать за ответчика коммунальные платежи. Ответчику истец предлагал купить комнату, сделать родственный обмен – по двум вариантам, приватизировать квартиру всем вместе. Ответчик от предложений истца отказывается, коммунальные платежи не оплачивает, но претендует на жилье. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обращался в суд с иском о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, однако к решению вопроса стороны так и не пришли. У ответчика была в собственности комната по адресу: <адрес>, комната № №, которую он получил в наследство после <данные изъяты>. Бабушка ответчика уговорила ответчика продать эту комнату своей племяннице, а Андреенкова А.Ю. обещала прописать в свою квартиру по адресу: <адрес>, где ответчик и проживает постоянно, однако этого не сделала. Ответчик может сам оплачивать коммунальные платежи, однако от уплаты уклоняется. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и обязать ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно и своевременно оплачивать коммунальные платежи. В случае уклонения ответчика от оплаты за жилье, просит выселить ответчика и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением суда от 04 декабря 2013 года, в порядке подготовки дела к слушанию, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Петрозаводского городского округа.

Определением суда от 09 января 2014 года приняты измененные исковые требования, истец просит суд признать Андреенкова А.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> взыскать с него задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 09 января 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Германов Р.П.

Истец Андреенков Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик уже совершеннолетний, имеет доход и может оплачивать задолженность по квартплате, а поскольку и не вселялся в жилое помещение – не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Андреенков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Германова С.Ю. и Германов Р.П. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Указали, что Андреенков А.Ю. в квартире ни когда не проживал и не проживает, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, коммунальные платежи не оплачивает, препятствия для вселение ответчика в спорное жилое помещения лицами, проживающими в квартире, не чинятся.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-6924/11 за 2013 год, материалы дела правоустанавливающих документов по комнате № по адресу: <адрес>, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности его неприкосновенности, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст.25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их родителей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ сын истца - Андреенков А.Ю. был зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, по месту регистрации истца. В ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по адресу: <адрес>, была зарегистрирована супруга истца Андреенкова А.А. (<данные изъяты>), однако в указанную квартиру не вселялась, а проживала вместе с сыном Андреенковым А.Ю. и своей матерью в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Андреенковой А.А. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Андреенкова А.А. изменила фамилию на Алейникова в связи с замужеством. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Алейникова А.А. была признана утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> За Андреенковым А.Ю. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. <данные изъяты> С момента своего рождения Андреенков А.Ю., будучи зарегистрированным в квартирах по месту проживания отца, фактически в указанные квартиры не вселялся и не проживал в них.

ДД.ММ.ГГГГ года Андреенков Ю.В. и Германова С.Ю. зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ГИ № 511854.

Германова С.Ю. имеет сына Германова Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Андреенкову Ю.В. на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ордер выдан Андреенкову Ю.В. на семью из четырех человек: Андреенкова Ю.В., жену – Германову С.Ю., сына - Андреенкова А.Ю., сына жены – Германова Р.П. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ: Андреенков Ю.В., Германова С.Ю., Андреенков А.Ю., Германов Р.П.

Как пояснил истец в судебном заседании, после достижения Андреенковым А.Ю. 18-летнего возраста он неоднократно предлагал ответчику переселиться в спорное жилое помещение и принять участие в его приватизации. Между тем, Андреенков А.Ю. продолжает жить в квартире бабушки и отказывается от участия в приватизации спорной квартиры. После достижения совершеннолетнего возраста участия в исполнении условий договора социального найма ответчик не принимает.

Свидетели ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что ответчик Андреенков А.Ю. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не вселялся, ни когда в нем не проживал, вещей его в квартире нет, ответчик бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет, никаких прав на жилье не заявляет, в настоящее время фактически проживает по иному месту жительства.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ответчик жилых помещений на праве собственности не имеет.

Из дела правоустанавливающих документов № усматривается, что ответчику Андреенкову А.Ю. на праве собственности, на основании решения Петрозаводского городского суда РК от 19 октября 2009 года, принадлежало жилое помещении, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Андреенковым А.Ю. и фамилия 4. заключен договор купли-продажи данного жилого помещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик, имея на праве собственности жилое помещение, распорядился им по своему усмотрению.

Из пояснений истца, третьих лиц, свидетелей усматривается, что Андреенков А.Ю. в спорное жилое помещение не вселялся, ни когда в нем не проживал, вещей его в квартире нет, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет, никаких прав на жилье не заявляет, в настоящее время фактически проживает с бабушкой фамилия 5 по адресу: <адрес>. При этом судом установлено, что не имеется препятствий в пользовании указанным жилым помещением Андреенкову А.Ю., что также следует и из пояснений участвующих в деле лиц.

По смыслу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, сам по себе факт регистрации Андреенкова А.Ю. в спорной квартире не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на данное жилое помещение.

Таким образом, сама по себе регистрации носит административный характер и не может служить единственно-достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением. Из смысла норм Жилищного кодекса Российской Федерации можно сделать вывод о том, что для приобретения права на жилое помещение необходимо вселиться в него, проживать и нести соответствующие обязательства, связанные с использованием данного жилого помещения.

Принимая во внимание изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая, что Андреенков А.Ю. в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал, суд считает заявленные исковые требования о признании Андреенкова А.Ю. не приобретшем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчика доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящейся на него, также подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, истец, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к Андреенкову А.Ю. в равной доле за вычетом долей, падающей на иных граждан, зарегистрированных в спорном жилом помещении.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец уплатил за газ <данные изъяты>., что подтверждается расчетом сумм начислений и оплаты, согласно данного расчета начисления на 1-го человека за указанный период составляют <данные изъяты>.

Расходы истца по оплате за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> года составили <данные изъяты>., начисления на 1-го человека за указанный период составляют <данные изъяты>.

Расходы истца по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года без учета холодной и горячей воды составили <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является верным, в связи с чем отнесению на ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Андреенкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Андреенкова А.Ю. в пользу Андреенкова Ю.В. расходы по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 27 января 2014 года.