Заочное решение от 23.05.2016 по делу № 02-7837/2016 от 11.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре Арслановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7837/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО СК «ВТБ Страхование») обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что дата на 48 км + 570 м а/адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Ссанг-Енг», государственный регистрационный знак Н 194 ХВ 197, под управлением фио, и автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак О 015 ТК 197, под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Вольво», государственный регистрационный знак О 015 ТК 197, было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису № Ктелефон0, которое признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и возместило ущерб, причиненный транспортному средству в размере телефон,89 руб. Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес «ВСК» по полису ССС № 0323336307, которое во исполнение своих обязательств перечислило на расчетный счет истца телефон,00 руб. Стоимость ремонта транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак О 015 ТК 197, с учетом износа заменяемых деталей составляет телефон,29 руб. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 66 164,29 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 66 164,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 184,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дел извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что дата на 48 км + 570 м а/адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Ссанг-Енг», государственный регистрационный знак Н 194 ХВ 197, под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак О 015 ТК 197, под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата и постановлением по делу об административном правонарушении от дата (л.д. 13-14).

Повреждения, которые получил автомобиль «Вольво», государственный регистрационный знак О 015 ТК 197, установлены справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, заявлением о страховом событии (л.д. 11-12), актом осмотра транспортного средства № 01649/15 от дата(л.д. 15-16).

Согласно счету № 6439/5129 от дата и заказ-наряду № 5129 от дата стоимость восстановительного ремонта автомашины «Вольво», государственный регистрационный знак О 015 ТК 197, составила телефон,89 руб. (л.д.17-20).

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Вольво», государственный регистрационный знак О 015 ТК 197, было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису № Ктелефон0 от дата (л.д. 8), которое признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и возместило ущерб, причиненный транспортному средству в размере телефон,89 руб., что подтверждается платежным поручением № 35472 от дата (л.д. 6).

Таким образом, к ООО СК «ВТБ Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта № 01649/15 стоимость ремонта транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак О 015 ТК 197, с учетом износа заменяемых деталей составляет телефон,29 руб.

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес «ВСК» по полису ССС № 0323336307, которое во исполнение своих обязательств перечислило на расчетный счет истца телефон,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 089 от дата (л.д. 23).

В силу ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.4 ФЗ от дата № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с дата владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п.6 ст. 4 ФЗ от дата № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших в соответствии с ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ч.1 ст.935 ГК РФ) в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, подлежат удовлетворению, ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на ответчика фио, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие дата

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины должны быть взысканы в пользу истца с ответчика в размере 2 184,93 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. телефон, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 164,29 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 184,93 ░░░., ░ ░░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░