Решение по делу № 7-13/2014 (7-200/2013;) от 11.12.2013

Дело № 7–13/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 04 февраля 2014 года

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего М. на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 10 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пахомова В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

19 марта 2013 года в 12 часов 30 минут на регулируемом перекрёстке улиц <...> – <...> – <...>, в <...>, произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, которым управлял Пахомов В.В., и <данные изъяты>, под управлением водителя М.

30 апреля 2013 года инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску П. в отношении Пахомова В.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По мнению должностного лица Госавтоинспекции, Пахомов В.В. нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью водителю автомобиля <данные изъяты> М.

Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области Болденкова Е.Ю. от 10 июля 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пахомова В.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, М., не соглашаясь с постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области, вынесенным в отношении Пахомова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его отмене и направлении материалов дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что Пахомов В.В. виновен в совершении правонарушения. С выводом суда о нарушении им требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации М. не согласен.

Полагает, что показаниям свидетелей Л. и О. судом была дана неверная оценка и без учёта того факта, что О. состоит в родственных отношениях с Пахомовым В.В.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Пахомов В.В., потерпевший М., извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав представителя потерпевшего А., поддержавшую жалобу, прихожу к следующим выводам.

Судья Братского городского суда Иркутской области при рассмотрении дела установил фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и пришёл к выводу о том, что в материалах дела не имеется достаточных, убедительных и исчерпывающих доказательств, свидетельствующих о нарушении водителем Пахомовым В.В. требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наличии причинно-следственной связи между нарушением данным водителем требований названных Правил и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью М. При этом свои выводы судья Братского городского суда Иркутской области мотивировал ссылками на показания Пахомова В.В. и свидетеля очевидца дорожно-транспортного происшествия О.

В ходе производства по делу Пахомов В.В. и свидетель О. утверждали, что не были ранее знакомы, заинтересованности в исходе дела у свидетеля О. не имеется.

Между тем, потерпевший М. и его представитель А. данное утверждение Пахомова В.В. и О. ставят под сомнение, указывая в жалобе в Иркутский областной суд на родственные связи данных лиц, полагая, что Пахомов В.В. и О. вступили в сговор с целью предоставить органу, осуществляющему административное расследование, и суду ложные показания, скрывающие вину Пахомова В.В. в совершении административного правонарушения. Полагают, что показания свидетеля О. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия не могут признаны относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу об административном правонарушении.

Поддерживая доводы жалобы, представитель потерпевшего А. указывала на знакомство Пахомова В.В. и свидетеля О. до 19 марта 2013 года по прежней работе, ходатайствовала о запросе информации.

Из представленных УМВД России по <...> по запросу Иркутского областного суда сведений следует, что О. проходил службу в органах внутренних дел с 01.11.1994 г. по 16.06.2006 г. <данные изъяты> ОМ № 1 ОВД <...>. Пахомов В.В. проходил службу в органах внутренних дел с 10.02.1992 г. по 07.07.2006 г. <данные изъяты> ОМ № 1 ОВД <...>.

Таким образом, показания Пахомова В.В. и свидетеля О. требуют дополнительной проверки и оценки с учетом вновь выясненных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Учитывая изложенное, выводы судьи Братского городского суда о недоказанности вины Пахомова В.В. в совершении правонарушения следует признать преждевременными, основанными на неполно проверенных доказательствах.

Поскольку судьей Братского городского суда по данному делу не были соблюдены требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление от 10 июля 2013 года о прекращении производства по делу подлежит отмене.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения Пахомова В.В. к административной ответственности не истек, следовательно, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 10 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пахомова В.В. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Пахомова В.В. возвратить на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.

Жалобу потерпевшего М. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.В. Аникеева