Приговор по делу № 1-79/2014 от 21.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимого ЛАВРЕНТЬЕВА С.Е.,

защитника Графского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Озолиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛАВРЕНТЬЕВА С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка судебного участка № 1 г.Североуральск Свердловской области по ч.1 ст.115 и ст.119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Североуральским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п.в ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ЛАВРЕНТЬЕВ С.Е. примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО7, находясь в помещении бытовки, установленной на участке без номера, расположенном на территории <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил открыто похитить имущество последнего, во исполнение чего используя неустановленный следствием предмет в качестве оружия в виде бутылки, нанес ФИО7 удар по голове, а затем еще три удара кулаком в область волосистой части головы последнего, применив, таким образом к ФИО7 насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив последнему телесные повреждения в виде четырех ушибленных ран на голове, которые в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 8.1 по признаку длительности расстройства здоровью (на срок не более 21 дня) квалифицируются как легкий вред здоровью. После того, как ФИО7 от полученных ударов упал на кровать, ЛАВРЕНТЬЕВ С.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла снял с шеи потерпевшего золотую цепь 585 пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися на ней золотым четырехконечным крестом фигурной формы, 585 пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей и золотым кулоном 585 пробы в форме зодиакального знака «Весы» весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем стал снимать с пальца руки ФИО7, принадлежащий тому перстень. ФИО7, осознавая преступные намерения ЛАВРЕНТЬЕВ С.Е., сжал пальцы своей руки, оказав, таким образом, сопротивление, не давая последнему похитить перстень. Подсудимый ЛАВРЕНТЬЕВ С.Е., желая довести свой преступный умысел до конца, потребовал от ФИО7, чтобы тот разжал пальцы руки и пригрозил, что в ином случае отрежет ему палец, тем самым высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую ФИО7 воспринял реально опасной для своих жизни и здоровья, так как его воля к сопротивлению была подавлена и он не имел возможности обратиться за помощью к третьим лицам, поэтому разжал пальцы руки, предоставив ЛАВРЕНТЬЕВУ С.Е. возможность завладеть принадлежащим ему перстнем, что последний и сделал, похитив у ФИО12 золотой перстень 585 пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей. Подсудимый ЛАВРЕНТЬЕВ С.Е. C.Е., продолжая реализацию своего преступного замысла, убедившись в том, что сопротивление ФИО7 подавлено, из помещения бытовки похитил, принадлежащие последнему: ноутбук торговой марки «<данные изъяты>» с адаптером и двумя сетевыми шнурами общей стоимостью <данные изъяты> рублей, интернет модем компании «Билайн» с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» общей стоимостью <данные изъяты> рублей и денежными средствами на ее счету в сумме <данные изъяты> рублей; интернет модем компании «Мегафон», с сетевым шнуром и держателем, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон» общей стоимостью <данные изъяты> рублей и денежными средствами на ее счету в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>»,модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с установленными в нем: сим картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью <данные изъяты> рублей и находящимися на ее счету денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, сим картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью <данные изъяты> рублей, картой памяти объемом «4GB» стоимостью <данные изъяты> рублей, которые, сложив в обнаруженный им в помещении бытовки пакет, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ЛАВРЕНТЬЕВ С.Е. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевший ФИО7 – гражданин иностранного государства – просил рассмотреть дело в его отсутствие. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен, претензий материального и морального характера не имеет.

( №)

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 162 ч.2 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против личности и собственности.

Подсудимый ЛАВРЕНТЬЕВ С.Е. не имеет постоянного места жительства и регистрации.

Так как подсудимый не имеет никакого источника дохода и постоянного места жительства, суд не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По прежнему месту жительства подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Похищенное имущество возвращено потерпевшему в натуре.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

У подсудимого ЛАВРЕНТЬЕВА С.Е. имеется непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений, поэтому назначает наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая опасный рецидив преступлений и тяжесть содеянного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, и смягчения категории совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛАВРЕНТЬЕВА С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст. 68 ч.2 УК РФ, сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественное доказательство – сим-карту «Билайн», хранящуюся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по Чеховскому району, возвратить потерпевшему, а в случае невостребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.

Подлинник приговора храниться в Чеховском городском суде Московской области в материалах дела №.