Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2018 от 31.01.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2018 года п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореневского района Курской области Зудовой Ю.В.,

подсудимого Бринева Валерия Ивановича,

защитника Копыловой Н.С., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

при секретаре Варваниной С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бринева Валерия Ивановича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222.1 ч.1, 222 ч.4 УК РФ,

             УСТАНОВИЛ:

Бринев В.В. совершил незаконное хранение и сбыт взрывчатых веществ; незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> года в дневное время, точное время органом дознания не установлено, Бринев В.И. находился на чердаке нежилого <адрес>, расположенного в селе <адрес> <адрес>, где обнаружил металлическую банку, внутри которой находился порох, весом <данные изъяты> грамма, который согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим бездымным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, и <данные изъяты> патрона, в <данные изъяты> патронах и металлической гильзе из которых, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ находится взрывчатое вещество метательного действия - охотничий дымный порох, а в остальных патронах, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ находится взрывчатое вещество метательного действия - охотничьи бездымные пороха, весом порохового заряда в <данные изъяты> патронах <данные изъяты> грамма, а всего общим весом <данные изъяты> грамма, гражданское огнестрельное одноствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты> калибра производства ижевского механического завода, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является гражданским огнестрельным одноствольным гладкоствольным длинноствольным охотничьим ружьем модели «<данные изъяты>» с серийным номером «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра, производства ижевского механического завода, <данные изъяты> года выпуска, ружье исправно и пригодно для стрельбы. Бринев В.И., не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, не являясь владельцем гражданского оружия, в нарушение ст.ст. 9,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также ст. 15 раздела V, ст. 54 раздела XI Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», принеся найденные им металлическую банку с порохом и <данные изъяты> патрона в <адрес> села <адрес> незаконно хранил для личных нужд до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время органами дознания не установлено, у <адрес>, расположенного в селе Нижняя <адрес>, незаконно, в нарушение ст.ст. 9.1,18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также ст. 6 раздела III, ст. 15 раздела V Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», сбыл путем продажи иному лицу, металлическую банку, внутри которой находился порох, весом <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> патрона, в трех патронах и металлической гильзе из которых, находится взрывчатое вещество метательного действия - охотничий дымный порох, а в остальных патронах - взрывчатое вещество метательного действия - охотничьи бездымные пороха, весом порохового заряда в <данные изъяты> патронах <данные изъяты> грамма, а всего общим весом <данные изъяты> грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время органом дознания не установлено Бринев В.И., находясь у <адрес>, расположенного в селе Нижняя <адрес>, в нарушение п. 14. «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что на территории РФ запрещена продажа оружия, не зарегистрированного в органах внутренних дел либо оружия без номера и клейма, ст. 18 Закона РФ «Об оружии», в которой указано, что торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории РФ имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридическое лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, руководствуясь корыстными побуждениями, совершил сделку купли-продажи, то есть продал за <данные изъяты> рублей иному лицу, гражданское огнестрельное одноствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты> калибра производства ижевского механического завода, которое по заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является гражданским огнестрельным одноствольным гладкоствольным длинноствольным охотничьим ружьем модели «<данные изъяты>» с серийным номером «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра, производства ижевского механического завода, <данные изъяты> года выпуска, ружье исправно и пригодно для стрельбы.

Предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222.1 ч.1, 222 ч.4 УК РФ Бриневу В.И. понятно, он с ним согласен и признает его полностью.

При проведении предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Бринев В.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимый Бринев В.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Копылова Н.С. ходатайство подсудимого Бринева В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Зудова Ю.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бринев В.И. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бринева В.И.:

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ как незаконное хранение и сбыт взрывчатых веществ, поскольку Бринев В.И., не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, не являясь владельцем гражданского оружия, в нарушение ст.ст. 9, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также ст. 15 раздела V, ст. 54 раздела XI Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» с <данные изъяты> года незаконно хранил металлическую банку с бездымным порохом весом <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> патрона, в трех патронах и металлической гильзе из которых, находится охотничий дымный порох, а в остальных патронах- охотничьи бездымные пороха, весом порохового заряда в <данные изъяты> патронах <данные изъяты> грамма, а всего общим весом <данные изъяты> грамма, которые сбыл <данные изъяты> года иному лицу.

- по ст. 222 ч.4 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 14. «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 18 Закона РФ «Об оружии», продал за <данные изъяты> рублей иному лицу гражданское огнестрельное одноствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты> калибра производства ижевского механического завода, которое по заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является гражданским огнестрельным одноствольным гладкоствольным длинноствольным охотничьим ружьем модели «<данные изъяты>» с серийным номером «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра, производства ижевского механического завода, <данные изъяты> года выпуска, ружье исправно и пригодно для стрельбы.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в отношении подсудимого Бринева В.И.: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> наличие малолетнего ребенка (л.<данные изъяты>), что не судим.

Кроме того, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> объяснение Бринева В.И. в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) суд признает как явку с повинной и, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении подсудимого Бринева В.И. который по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д.<данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бринева В.И., судом не установлено.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Бриневу В.И. учитывает положение этого закона.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, целей наказания, суд полагает необходимым назначить Бриневу В.И. наказание по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, как единственный вид наказания согласно санкции ст. 222.1 ч. 1 УК РФ; по ст.222 ч.4 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ - в виде исправительных работ.

Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания

Учитывая все установленные судом обстоятельства дела в совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, суд считает, необходимым к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ в период условного осуждения на подсудимого Бринева В.И. необходимо возложить исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к Бриневу В.И. ст.64, ст. 15 ч.6 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> – передать в УМВД России по <адрес> для определения дальнейшей судьбы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бринева Валерия Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222.1 ч.1, 222 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

- по ст. 222 ч.4 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 20% из заработной платы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бринева В.И. обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> – передать в УМВД России по Курской области для определения дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бринев В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Д. Кошмина