Приговор по делу № 1-101/2013 от 18.02.2013

Дело № 1-101/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2013 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Рудненко О.В.,

подсудимых КорО. О. И., Юрловой Ю. С., Корнева А. А.ча,

защитников Гусевой Г.В., представившей удостоверение № и ордер №, Бугаева Г.Д., представившего удостоверение № и ордер №, и Сопова О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Михайлове И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КорО. О. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

Юрловой Ю. С., <данные изъяты>

Корнева А. А.ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев О.И. совершил кражу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее К..

Кроме того, Королев О.И., Юрлова Ю.С. и Корнев А.А. совершили грабеж, то есть, открыто похитили имущество, принадлежащее Б., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Королев О.И. находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории дома <адрес>. Реализуя задуманное, Королев О.И. в указанный период времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, отогнув сетку-рабицу, проник на придомовую территорию <адрес>, откуда тайно похитил деревянную входную дверь в сборе с деревянной коробкой стоимостью 3600 рублей, деревянное дверное полотно размером 1,8x0,8 м со вставкой из жаропрочного стекла стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом Королев О.И. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Королева О.И. потерпевшему К. причинен материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ Королев О.И., Юрлова Ю.С. и Корнев А.А. в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес>, где Юрлова Ю.С. обнаружила лежащий на полу комплект ключей от квартиры Б., проживающей по адресу: <адрес>, который продемонстрировала всем присутствующим. После этого Королев О.И., Юрлова Ю.С. и Корнев А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества Б. из <адрес>, при этом распределив роли таким образом, что Королев О.И., Юрлова Ю.С. и Корнев А.А. при помощи найденных ключей незаконно проникнут в указанную квартиру, откуда похитят имущество, принадлежащее Б.. Реализуя задуманное, в указанный период времени Королев О.И., Юрлова Ю.С. и Корнев А.А., осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, открыв принесенными с собой ключами входную дверь, незаконно проникли в <адрес>, в которой находились Б1. и несовершеннолетняя Б2., ДД.ММ.ГГГГ. Осознавая, что их преступные действия очевидны для находящихся в указанной квартире лиц, Королев О.И., Юрлова Ю.С. и Корнев А.А., действуя совместно и согласованно, открыто для Б1. и несовершеннолетней Б2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитили из <адрес> следующее имущество, принадлежащее Б.: два DVD-проигрывателя по цене 500 руб. за один на сумму 1000 руб., 1 кг мяса курицы стоимостью 130 руб., две упаковки бифштексов по цене 75 руб. за одну упаковку на сумму 150 рублей, 0,5 кг сарделек стоимостью 78 рублей. После этого Королев О.И., Юрлова Ю.С. и Корнев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Королева О.И., Юрловой Ю.С. и Корнева А.А., потерпевшей Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 1358 рублей.

Подсудимые Королев О.И., Юрлова Ю.С. и Корнев А.А. вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимые пояснили, что такое ходатайство они заявляют добровольно после консультации с защитниками Гусевой Г.В., Бугаевым Г.Д. и Соповым О.И. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. К1. также пояснил, что он полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей Б., а иск потерпевшего К. он признает в объеме предъявленного обвинения.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, телефонограммой выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без его участия и просил взыскать с Королева О.И. в счет возмещения причиненного ущерба 14 000 рублей.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, телефонограммой выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без ее участия и сообщила, что причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель Рудненко О.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, но просила исключить из обвинения Королева О.И. по эпизоду с потерпевшим К. квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку этот квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости и значимости похищенного имущества. Исключение этого квалифицирующего признака из обвинения подсудимого Королева О.И. не изменяет фактических обстоятельств дела. Государственный обвинитель Рудненко О.В. просила переквалифицировать действия Королева О.И. по эпизоду с потерпевшим К. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ суд считает возможным исключить из обвинения Королева О.И. по эпизоду с потерпевшим К. квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину и переквалифицировать действия подсудимого Королева О.И. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку это не влечет изменений фактических обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств и не ухудшает положения подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение Королева О.И. по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, Юрловой Ю.С. и Корнева А.А. по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкции ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч.2 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием всех подсудимых с предъявленным им обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Королева О.И. по эпизоду с потерпевшим К2. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Королева О.И., Юрловой Ю.С. и Корнева А.А. по эпизоду с потерпевшей Б. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Королеву О.И., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корневу А.А. и Юрловой Ю.С., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королеву О.И., суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Б..

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья, молодой возраст Королева О.И., а также то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, но вместе с тем не работал, то есть не имел постоянного легального источника дохода.

В соответствии с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № Королев О.И. в настоящее время каким-либо хроническим заболеванием не страдает, а выявляет клинические признаки врожденного умственного недоразвития - легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности) с психопатоподобным поведением. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Королев О.И. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в вышеуказанном состоянии со стороны психической деятельности, сочетанного с простым (обычным) алкогольным опьянением. Состояние простого (обычного) алкогольного опьянения у Королева О.И. в момент совершения инкриминируемых ему деяний не нарушало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период времени. По своему психическому состоянию Королев О.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 35-38; 51-54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрловой Ю.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья, молодой возраст Юрловой Ю.С., а также то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» по поводу <данные изъяты>, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Ю1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корневу А.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Корнева А.А., а также то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» по поводу <данные изъяты>.

Подсудимый Королев О.И. совершил два преступления, одно из которых является тяжким, в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а подсудимый Корнев А.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет им условное осуждение и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также для Корнева А.А. – с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, а для Королева О.И. – с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Исправление Юрловой Ю.С. с учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным без изоляции ее от общества.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 УК РФ, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит.

Поскольку потерпевший К. предъявил иск на сумму, отличающуюся от объема предъявленного Королеву О.И. обвинения, не участвовал в судебном заседании, но ходатайствовал об удовлетворении гражданского иска в размере 14000 рублей, а подсудимый Королев О.И. с заявленными исковыми требованиями не согласился, суд в соответствии со ст. 250 УПК РФ считает необходимым оставить гражданский иск К. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КорО. О. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ – в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Королеву О.И. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Королеву О.И. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Королеву О.И. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить Королеву О.И. по совокупности приговоров в два года два месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Королеву О.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Корнева А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Корневу А.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Корневу А.А. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить Корневу А.А. по совокупности приговоров в три года один месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Корневу А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Юрлову Ю. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юрловой Ю.С. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Юрлову Ю.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения Юрловой Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего К. оставить без рассмотрения и разъяснить ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Корневым А.А. и Королевым О.И. в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Королев А.А. и Корнев О.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Л.А. Гусельникова