Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 февраля 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Рабаданове К.Р., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, <данные изъяты> Шестаковского К.Г., подсудимого Андреева В.Ю. и защитника Айдабуловой П.М.,
в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты>

Андреева Виктора Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Андреев В.Ю. обвиняется в том, что 21 июня 2017 г. из корыстных побуждений
с целью незаконного обогащения обратился по команде рапортом в финансовый орган, приложив подложные документы, подтверждающие его расходы на проживание
в гостинице «АМАКС Золотое кольцо» в период с 9 по 15 июня 2017 г. на сумму
16800 руб., а именно счёт-фактуру гостиницы «АМАКС Золотое кольцо» № 253452
от 9 июня 2017 г. и кассовый чек от 9 июня 2017 г. № 253452, тем самым похитил, путем представления заведомо ложных сведений, государственные денежные средства
в размере 16800 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Данные действия Андреева В.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в размере 16800 руб., путем обмана.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.Ю. заявил ходатайство
о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб в размере 16800 руб.

Защитник ходатайство поддержала и пояснила, что разъяснила Андрееву В.Ю. правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку потерпевшему – Федеральному казённому учреждению «Объединённое стратегическое командование Южного военного округа» возмещён Андреевым В.Ю. причинённый ущерб в полном объеме.

Представитель потерпевшего Исаенко Д.Н. в своём заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном
УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом
от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае,
если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Андреев В.Ю., является преступлением небольшой тяжести. Согласно имеющегося в материалах уголовного дела чек-ордера № 969078
от 19 декабря 2017 г., подсудимый возместил потерпевшему причиненный ущерб
в размере 16800 руб.

При этом предъявленное Андрееву В.Ю. обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными
по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности
с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований
ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется Андреев В.Ю., имущественное положение подсудимого и возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 251 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░
░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-22/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Помощник военного проркурора 86 военной прокуратуры гарнизона, в/ч 44662 старший лейтенант юстиции Шестаковский К.Г.
Ответчики
Андреев Виктор Юрьевич
Другие
Айдабулова П.М.
Суд
Махачкалинский гарнизонный военный суд (Республика Дагестан)
Судья
Оноколов Павел Юрьевич
Дело на сайте суда
mgvs--dag.sudrf.ru
09.01.2018Регистрация поступившего в суд дела
09.01.2018Передача материалов дела судье
08.02.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.02.2018Судебное заседание
28.02.2018Судебное заседание
16.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2018Дело оформлено
27.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее