Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-200/2011 от 17.03.2011

185091, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33 Дело № 5-200/11-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ДД.ММ.ГГГГг.рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика Карелия, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ въезжая на территорию Российской Федерации через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни Коршунский А.В. следующий в качестве водителя автомобиля «Субару» регистрационный знак К 627 ВО 10 не задекларировал по установленной форме ввозимый товар- две рыболовные сети без следов износа и эксплуатации размером 1,8 х 30 с ячеей 35 мм.

В ходе таможенного досмотра в багажном отделении автомобиля А1 был обнаружен товар- две рыболовные сети без следов износа и эксплуатации размером 1,8 х 30 с ячеей 35 мм, приобретенные в Финландии.

В судебное заседание Коршунский А.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Карельской таможни , действующая на основании доверенности, пояснила, что Коршунским А.В. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, просила применить наказание в виде штрафа и отнести на счет бюджета расходы по делу.

Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Коршунского А.В. состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и его вины в совершении правонарушения.

Часть 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

В соответствии с ч.1 ст.354 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее по тексту ТК ТС) таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом ТК ТС и (или) международным договором государств- членов Таможенного Союза.

Подпунктом 21 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза определено, что перевозчик – это лицо, осуществляющее перевозку товаров и (или)пассажиров через таможенную границу и(или) перевозку товаров, находящихся под таможенным контролем в пределах таможенной территории таможенного союза, или являющееся ответственным за использование транспортных средств.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования (п.п 2 п.2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза).

Разделом 7 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами- членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с 3-ми странами и Положения о применении ограничений, утвержденных решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009г № 19 и решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009г№ 132, орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, запрещены к ввозу на таможенную территорию таможенного союза.

Так как Коршунский А.В. не задекларировал в письменной форме товар, запрещенный к ввозу на территорию Российской Федерации, в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Факт совершения Коршунским А.В. административного правонарушения и его вина подтверждается совокупностью исследованных и признанных допустимыми доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Коршунского А.В. данными ДД.ММ.ГГГГ о признании своей вины,

- актом таможенного досмотра, в ходе которого в багажном отделении автомобиля А1 обнаружены две рыболовные сети без следов износа и эксплуатации размером 1,8 х 30 с ячеей 35 мм.

- другими материалами дела.

Товар возвращен на территорию Финляндии, что подтверждается актом таможенного наблюдения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере ? стоимости товара.

Таможенная стоимость товара составляет 1485 руб. 07 коп.

Издержки по делу в размере 600 руб. – расходы по оплате товароведческой экспертизы подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 24.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 742 руб. 53 коп.

Издержки по делу в размере 600 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд РК со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.А.Семерикова