Определение по делу № 2-3598/2013 ~ М-2100/2013 от 17.05.2013

№2-3598/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2013 года                                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Дуниной О.А.,

при секретаре                                      Бабаевой А.Ю.,

с участием представителя ответчика Маташковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах несовершеннолетней Кудимовой М.Р. к ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №1 (Левобережный) ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности.

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд в интересах несовершеннолетней Кудимовой М.Р. о признании незаконными действий ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №1 (Левобережный) ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по не обеспечению Кудимовой М.Р. путевкой на санаторно-курортное лечение по профилю рекомендуемого вида лечения для нее и сопровождающего лица за 2012 год. Требования мотивированы тем, что за 2012 год ответчик не обеспечил Кудимову М.Р. данным видом социального обеспечения, чем нарушил права инвалида на реабилитацию и своевременную социальную поддержку.

    В судебном заседании прокурор Железнодорожного района г. Красноярска Самусева Т.А. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Представитель ответчика Маташкова Л.А. (доверенность от 19.12.2012 года) не возражала против принятия судом отказа от иска.

В судебное заседание не явилась истец Кудимова М.Р., третье лицо Кудимова Л.В., о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Суд принимает отказ от иска, поскольку истец не имеет намерения поддерживать свои требования, спор урегулирован. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.

            Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах несовершеннолетней Кудимовой Марии Романовны к ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №1 (Левобережный) ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

                Председательствующий         О.А.Дунина