Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-708/2018 от 29.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 июля 2018 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Денисенко М.О.,

подсудимого Кинчина С.Л.,

защитника адвоката Миренского Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ишметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-708/2018 в отношении:

КИНЧИНА С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Кинчин С.Л., находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, путём присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство производное метилового эфира 3- метил-2-(1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1600 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является значительным размером, которое Кинчин С.Л. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в салоне автомобиля CHEVROLET CRUZE (Шевроле Круз) государственный номерной знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут в ходе осмотра салона автомобиля CHEVROLET CRUZE (Шевроле Круз) государственный номерной знак №, находящегося у <адрес>, где был задержан Кинчин С.Л., сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе, производное метилового эфира 3- метил-2-(1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1600 грамм, что является значительным размером, принадлежащее Кинчину С.Л. было обнаружено и изъято.

С указанным обвинением Кинчин С.Л. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Кинчиным С.Л. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кинчину С.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Кинчина С.Л. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, суд назначает Кинчину С.Л. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.

Подсудимый Кинчин С.Л. имеет постоянное место жительства и работы. Совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, однако представляющего повышенную общественную опасность, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. По месту жительства УУП ОП № УМВД России по г.Тюмени подсудимый характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, со стороны родственников и соседей жалоб на него не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. По месту работы зарекомендовал себя работником, способным выполнять порученные задания в установленные сроки и в полном объеме, внимательный, аккуратный, ответственный, в коллективе пользуется уважением, нарушений техники безопасности и трудового распорядка не допускал.

В связи с чем, суд считает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КИНЧИНА С.Л, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты УФК РФ по Тюменской области для уплаты штрафа: ИНН 7203000979, расчетный счет 40101810300000010005, БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001, ОКАТО 71401000000, Код ОКТМО 71701000.

Меру пресечения в отношении Кинчина С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета, в котором содержится наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,12 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий     подпись И.Г.Павлов