Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-80/2016 ~ М-422/2016 от 19.07.2016

№ 9-80/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

09 августа 2016 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев исковое заявление Воронцова С.А. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Пенингская основная общеобразовательная школа о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

Воронцов С.А. (далее – истец) ДД.ММ.ГГГГ обратился в Муезерский районный суд Республики Карелия с исковым заявлением по тем основаниям, что он работает у ответчика в должности <данные изъяты>. Указывая, что согласно ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда, считает, что заработная плата выплачивается ему с нарушением указанного требования закона. Истец просит суд: Взыскать с МКОУ Пенингская ООШ в пользу истца задолженность по заработной плате за <период> в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 09 августа 2016 года какие-либо документы от истца во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения не поступили. Таким образом, истец недостатки искового заявления в установленный срок не устранил.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

ВОЗВРАТИТЬ Воронцову С.А. исковое заявление к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Пенингская основная общеобразовательная школа о взыскании недоначисленной заработной платы.

Разъяснить Воронцову С.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Каськович