Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6331/2019 ~ М-5996/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-6331/26-2019

46RS0030-01-2019-008904-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Оксюк К.Ю.,

с участием ответчиков Статкевича А.В. и Статкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Статкевичу Альберту Владимировичу и Статкевич Ольге Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображение,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Сеть телевизионных станций" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Статкевичу А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображение образов персонажа «Коржик» - 10000 руб. 00 Коп., персонажа «Компот» - 10000 руб. 00 коп., персонажа «Карамелька» - 10000 руб. 00 коп., персонажа «Мама» - 10000 руб. 00 коп., персонажа «Папа» - 10000 руб. 00 коп., персонажа «Гоня» - 10000 руб. 00 коп., персонажа «Лапочка» - 10000 руб. 00 ко., указав, чтоДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу <адрес>, был установлен факт продажи товара от имени Статкевича А.В. пяти игрушек – пластиковых фигурок в упаковке с изображениями персонажей из анимационного сериала «Три кота»; на товаре имеются обозначения, воспроизводящие образы персонажей из анимационного сериала «Три кота»; истец является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей из анимационного сериала «Три кота»; между ООО «Студия Метроном» и ИП ФИО6 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ИП ФИО6 произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы персонажей мультфильма «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица»; в последующем ООО «Студия Метроном» произвело отчуждение исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; в настоящее время правообладателем исключительных прав на образы персонажей мультфильма является истец; разрешение на использование образов персонажей мультфильма путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал; использование ответчиком образом персонажей мультфильмов при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца; в результате правонарушения потребители вводятся в заблуждение относительно товара, поскольку товар произведен не истцом, являющимся правообладателем, не лицензиатами истца и введен в гражданский оборот неправомерно; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющими на то правовых оснований, причиняет истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, которое истец мог бы получить при заключении с ответчиком лицензионного договора о предоставлении прав на использование

образов персонажей мультфильма; на момент подачи искового заявления ответчик Статкевич А.В. утратил статус индивидуального предпринимателя.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве соответчика была привлечена Статкевич О.В., осуществлявшая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по указанному выше адресу.

Представитель истца АО "Сеть телевизионных станций" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд с учетом мнения ответчиков Статкевича А.В. и Статкевич О.В. полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца АО "Сеть телевизионных станций".

Ответчик Статкевич А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он индивидуальным предпринимателем не является, продажу товаров по адресу <адрес> не осуществлял.

Ответчик Статкевич О.В. в судебном заседании не отрицала, что она осуществляла торговую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по адресу <адрес>, и ею была реализована одна коробка с игрушками.

Выслушав пояснения ответчиков Статкевича А.В. и Статкевич О.В., изучив материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени Статкевича А.В. товара, обладающего техническими признаками контрафактности — набора из 5 детских игрушек - пластиковых фигурок в упаковке с изображениями персонажей из анимационного сериала «Три кота».

Факт реализации товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.

Указанный товар не вводился в гражданский оборот правообладателем либо с согласия правообладателя и обладает техническими признаками контрафактности.

На товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения со следующими объектами интеллектуальных прав Истца:

изображение образа персонажа «Коржик»

изображение образа персонажа «Компот»

изображение образа персонажа «Карамелька»

изображение образа персонажа «Мама»

изображение образа персонажа «Папа».

На момент продажи товара ответчик Статкевич О.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ответчик Статкевич А.В. индивидуальным предпринимателем не являлся.

Согласно договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № арендатором части нежилого помещения площадью 14 кв.м. из 44,6 кв.м. общей площади нежилого помещения, номер на поэтажном плане 109, расположенного на 1 этаже в трехэтажном нежилом здании по адресу <адрес> является Статкевич О.В.

Ответчик Статкевич О.В. в судебном заседании пояснила, что ее муж Статкевич А.В. ранее был индивидуальным предпринимателем, у него остались товарные чеки с его печатью, которые Статкевич О.В. ошибочно использовала при реализации товара.

Согласно постановлению ИФНС России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Статкевич О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за реализацию ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ТЦ «Поворот» детских игрушек на общую

сумму 1790 руб., расчет за которые был произведен наличными денежными средствами, при этом чек по контрольно-кассовой технике не пробит и покупателю не выдан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Статкевич О.В., которая являясь индивидуальным предпринимателем, осуществила в арендованном ею помещении предложение к продаже от имени Статкевича А.В. товара, обладающего техническими признаками контрафактности — набора из 5 детских игрушек - пластиковых фигурок в упаковке с изображениями персонажей из анимационного сериала «Три кота».

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся изображения образов персонажей Мультфильма) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Между ООО «Студия Метроном» и ИП ФИО6 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ИП ФИО6 произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы персонажей мультфильма «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

ООО «Студия Метроном» произвело отчуждение исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей из анимационного сериала «Три кота» (Мультфильм).

В ст. 1229 ГК РФ указано, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

Разрешение на использование образов персонажей Мультфильма путем заключения соответствующих договоров Ответчик Статкевич О.В. не получала, следовательно, использование ею образов персонажей Мультфильмов при реализации Товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже Товаров, в предложениях о продаже Товаров, осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав Истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 7 той же статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.

Вместе с тем, незаконное использование части произведения (персонажа), даже являющейся самостоятельным объектом исключительных прав, означает нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение, поскольку использование части произведения - это фактически способ использования этого произведения. Поэтому незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения составляет одно нарушение исключительного права на само произведение.

Определение размера компенсации, исходя из количества персонажей, размещенных на реализованных товарах, не отвечает смыслу приведенных норм материального права.

Персонажи являются частями одного художественного произведения – мультсериала. Следовательно, использование частей произведения является, по сути, нарушением прав на это произведение, и образует одно нарушение применительно к использованию кадров и персонажей аудиовизуального произведения.

Рисунки персонажей созданы автором в целях создания мультипликационного сериала. Истец не представил доказательства, что они были созданы автором независимо, вне связи с мультсериалом, и впоследствии права на их использование выкуплены у автора.

В связи с этим, реализация товара, на котором размещены изображения нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения (детского мультипликационного сериала), необходимо рассматривать как одно правонарушение.

Оценив заявленный размер компенсации, его соотношение со стоимостью реализации истцом игрушек и потенциальный размер причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным определить размер компенсации в 10000 руб. 00 коп.,

что будет соразмерным нарушению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Статкевич О.В. в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в сумме 328 руб. 67 коп., расходы, связанные с обеспечением доказательств (закупка товара) в сумме 85 руб. 71 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 28 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 328 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ 85 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░░░ 10442 ░░░. 95 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░