Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2017 ~ М-2422/2017 от 07.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года                     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

с участием адвоката Колвиной Е.В.,

при секретаре Галкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2366/17 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к К.О.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику К.О.А. о взыскании с него в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге – транспортное средство Chevrolet Aveo* * *. В обоснование иска указал на то, что 26.08.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и К.О.А. был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/41907, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 485 730,10 руб. на срок до 26.08.2024 г. со взиманием за пользование кредитом 7,3 % годовых под залог транспортного средства Chevrolet Aveo, * * *. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки платежей, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В целях обеспечения выданного кредита 26.08.2013 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства, в залог банку передан автомобиль Chevrolet Aveo* * * залоговой стоимостью 279 000 рублей. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору 547 647,30 руб., с учетом снижения размера неустойки, расходы по госпошлине, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении поддержал исковые требования.

Ответчик К.О.А. в судебное заседание не явился, его место жительство суду неизвестно, судебные извещения возвращены в суд без вручения с отметкой, что адресат по адресу регистрации не проживает, приглашенный представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ просил вынести решение в соответствии с законом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.08.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и К.О.А. был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/41907, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 331237 рублей на срок до 26.08.2018 года, под 37,5% годовых, на покупку транспортного средства.

28.11.2015 года изменены условия кредитного договора между сторонами, установлена сумма кредита 485 730,10 руб. на срок до 26.08.2024 г. со взиманием за пользование кредитом 7,3 % годовых, под залог транспортного средства Chevrolet Aveo* * *. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично, в связи с чем за К.О.А. образовалась задолженность по состоянию 23.06.2017г. 560 978, 07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 485 730, 10 руб., задолженность по уплате процентов – 48 586, 43 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 12377,36 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов 14 284,18 рублей, однако истец снизил размер неустоек до 13330,77 рублей, поэтому к взысканию предъявлена сумма 547 647,30 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 485 730, 10 руб., задолженность по уплате процентов – 48 586, 43 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита и процентов 13330,77 рублей. Направленное К.О.А. заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

Как указано в статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно данных РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 11.08.2017 г. автомобиль Chevrolet Aveo* * * зарегистрирован за ответчиком К.О.А., <дата> г.р.

Судом так же установлено, что согласно п. 3 п.п. 11 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог от 14.05.2015 г. банк предоставил заемщику денежные средства для оплаты части стоимости автомобиля.

Согласно п.п. 3-6 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог от <дата> с целью обеспечения исполнения обязательств по договору кредит выдается с передачей в залог транспортного средства Chevrolet Aveo* * * с установленной согласованной (оценочной) стоимостью автомобиля в размере 279 000 руб. (п. 4 заявления-анкеты).

В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства ( п.2.4.2 Условий реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание), реализация должна быть произведена с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора.

Суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом договора залога путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. Кроме того, автомобиль не осматривался и его индивидуальные характеристики, такие как комплектация, техническое состояние и другие, не учитывались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.О.А. следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 14 676 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К.О.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/41907 от <дата> в размере 547 647,3 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 485 730, 10 руб., задолженность по уплате процентов – 48 586, 43 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита и процентов 13330,77 рублей, и возврат госпошлины в размере 14 676 руб.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у банка - автомобиль марки Chevrolet Aveo* * * путем продажи с публичных торгов..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья: Ашуркова А.П.