Решение от 12.09.2019 по делу № 2-4277/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-4277/2019

УИД 78RS0014-01-2019-002738-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года                                                          Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Жидкове В.А.,

с участием представителя истца ФИО9,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Петроэлектросбыт к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, и являются абонентами по договору энергоснабжения, заключенного с истцом. В целях учета электроэнергии, потребляемой в указанной квартире установлен прибор учета № типа ЦЭ-6807Б-ЭШ. Истцом обязанности по поставке электроэнергии были исполнены в полном объеме, однако ответчики своих обязательств по оплате принятой электроэнергии не исполнили, в связи с чем у них имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований в отношении себя возражала, пояснив, что свою потребленную электроэнергию она оплачивала за свою семью, соседи разницу между потребленной энергией не оплачивали, в связи с чем, считает, что данная задолженность возникла только у остальных ответчиков. Просила принять во внимание, установленный     в её комнате счетчик, по показаниям которого, она оплачивала свою часть потребленной электроэнергии.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом по месту регистрации, причин уважительности неявки и возражений относительно исковых требований суду не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2 исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются нанимателями комнат в четырехкомнатной коммунальной квартиры по договору социального найма и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.12-15), ответчики являются потребителями электроэнергии, по данному адресу установлен один прибор учета потребляемой электроэнергии № типа ЦЭ-6807Б-ЭШ.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая изложенное, действующим жилищным законодательством установлена солидарная ответственность собственников жилых помещений и членов их семьи по оплате жилья и коммунальных услуг. Вместе с тем, в случае нахождения жилого помещения (квартиры) в общей долевой собственности, в том числе, если такая квартира является коммунальной, сособственники вправе по смыслу статей 41 - 43 Жилищного кодекса РФ определить порядок оплаты коммунальных услуг путем заключения соответствующего соглашения, в том числе с ресурсоснабжающей организацией, либо в судебном порядке.

Между тем, доказательств заключения такого соглашения либо определения порядка оплаты коммунальных услуг в судебном порядке ответчиками не представлено, в связи с чем взыскание суммы задолженности в солидарном порядке с ответчиков соответствует требованиям закона.

При этом, суд отмечает, что на основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. N 204, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру. В коммунальную квартиру электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ. Расчеты между жильцами в коммунальной квартире истцом в спорный период не производился. При наличии единого лицевого счета по оплате электроэнергии в коммунальной квартире, квартиросъемщики несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, если доли в оплате не определены.

Общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность.

При таком положении, с учетом требований ст. 322 ГК РФ, лицами, на которые возложена солидарная обязанность по оплате потребленной электроэнергии по указанному выше адресу, являются ответчики по делу.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность по оплате потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченных и учтенных в указанный период денежных средств, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

По мнению суда, расчет является обоснованным, соответствующим нормам гражданского законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354.

Доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии ответчиками не представлено.

Доводы ответчика ФИО2, о том, что она производила оплату за потребленную электроэнергию своей семьи согласно показаниям имеющегося у ответчика прибора учета, что имеющаяся задолженность является задолженностью ФИО6 и ФИО7, подлежат отклонению, принимая во внимание те обстоятельства, что задолженность ответчиков является солидарной, выделить объем электроэнергии, потребленной каждым из ответчиков при наличии только одного прибора учета, при этом не введённого в эксплуатацию в установленном законом порядке, невозможно.

Ссылки ответчика о том, что на данный момент лицевые счета разделены также не свидетельствуют о необоснованности заявленных истцом требований, поскольку в период, задолженность за который истец просит взыскать с ответчиков, по спорному адресу, как указывалось выше, имелся только один прибор учета, введенный в эксплуатацию в установленном законом порядке, один лицевой счет для оплаты электроэнергии, задолженность ответчиков являлась солидарной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответственность ответчиков перед истцом за спорный период является солидарной, не имеет правового значения, кто именно из ответчиков не оплачивал, либо оплачивал потребленную электроэнергию, и частичная оплата электроэнергии за спорные периоды не является основанием к уменьшению суммы иска в отношении тех лиц, которые производили платежи, поскольку внесенные им суммы зачисляются на один лицевой счет.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере, указанном истцом, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу АО «Петроэлектросбыт» с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░