Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 9-5957/2018 ~ М-8492/2018 от 12.10.2018

№М-8492/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

17 октября 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев заявление Вочаевой Л. Ю. о проведении идентификации даты рождения, паспортных и адресных данных умершего, -

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В силу ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Между тем, исковое заявление не соответствует норма действующего законодательства, в частности положениям ст. 131, 132 ГПК РФ о порядке и форме подачи искового заявления в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.45 ч.2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно ст.46 ч.1 Конституции Российской Федерации, гарантируется каждому.

Вместе с тем, конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

Суд отмечает, что заявителем избран способ защиты права в порядке особого производства в виде проведения идентификации данных Вочаева Ю.А. с целью оформления наследственных прав к имуществу Вочаева Ю.А.. Между тем, в полномочия суда не входит идентификация каких-либо данных и действующим законодательством такой способ защиты не предусмотрен. Более того, в заявлении указано на наличие иных вкладов, открытых в кредитной организации на имя умершего, однако документов, свидетельствующие о их наличии не приложено.

При этом, в случае возникновения у заявителя права на наследство умершего Вочаева Ю.А., целесообразным является избрать способ по признанию права собственности на имущество в порядке наследования, который направлен на восстановление нарушенного права, либо иной способ, определенный нормами действующего законодательства.

В связи с чем, заявителю необходимо избрать надлежащий способ защиты нарушенного права и вид соответствующего судопроизводтсва для возможности его реализации, являющейся защитной мерой при его восстановлении, а также конкретизировать требования, которые будут соответствовать компетенции суда и положениям ГПК РФ, статье 12 ГК РФ.

Предоставление дополнительных документов предусматривает их количество по числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Вочаевой Л. Ю. о проведении идентификации даты рождения, паспортных и адресных данных умершего - оставить без движения.

Исправить недостатки заявления необходимо в срок до 29 октября 2018 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В. Фандеева