Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2016 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Сухановой Т.П.,
с участием прокурора Ахметова М.М.,
представителя истца Ерофеева И.В.,
ответчика Гущина А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-308 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области к Гущину А.О. об установлении административного надзора,
у с т а н о в и л :
ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора Гущину А.О., указав, что Гущин А.О. отбывает наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области, осужден ... .... по ст. ... УК РФ к ...
Административный истец просит установить Гущину А.О. административный надзор сроком на ... лет, возложив на него ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов; обязать являться на регистрацию не реже ... раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы .... без разрешения ОВД.
В судебном заседании представитель истца Ерофеев И.В. поддержал заявление, показал, что Гущин А.О. за время отбывания наказания в местах лишения зарекомендовал себя удовлетворительно, трудоустроен, переведен на облегченные условия содержания. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, к труду относится положительно, имеет ... поощрений и ... взыскания.
Гущин О.А. с установлением в отношении него административного надзора согласился, однако просит снизить срок надзора и количество ежемесячных регистраций в ОВД, поскольку намерен трудоустроиться и жить с семьей.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории (статья 4 Закона об административном надзоре).
Судом установлено, Гущин А.О. осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, в местах лишения свободы зарекомендовал себя удовлетворительно.
В соответствии со ст. 54 ч.1 Конституции Российской Федерации закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ, в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. N18-ФЗ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. В редакции ФЗ, действовавшей при вступлении приговора в законную силу, срок погашения судимости составлял 6 лет.
В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При определении срока административного надзора, суд принимает во внимание, что он должен быть установлен на срок погашения судимости по приговору .... .... суда от ... и постановления .... ...., с учетом положений пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления.
В данном случае, положения пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ в редакции от 23 июля 2013 года при исчислении срока погашения судимости в отношении Гущина А.О. применению не подлежат, поскольку преступление совершено до внесения Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ изменений в статью 86 УК РФ, ухудшающих его положение.
Суд полагает, что устанавливаемые ограничения не должны препятствовать осужденному трудоустроиться, проживать с семьей, в которой воспитываются двое несовершеннолетних детей, занимая активную жизненную позицию, участвовать в массовых общеполезных мероприятиях, проводимых в городе, и вместе с тем, находиться под контролем органов, ведающих надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Суд считает необходимым разъяснить Гущину А.О., что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд
р е ш и л :
Заявление ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по .... удовлетворить частично.
Установить Гущину А.О. административный надзор сроком на шесть лет, определив ему следующие ограничения:
- запретить пребывание вне места жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;
- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания не реже ... раз в месяц;
- запретить выезд за пределы населенного пункта проживания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющим наблюдение за его поведением.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2016 г. Судья-