Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2012 ~ М-28/2012 от 20.01.2012

Дело №2-78/2012 Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года                                                           г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Левкина, с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Борисова В.П., действующего на основании доверенности №1036/169 от 30.09.2011 года, при секретаре Чекашкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гусарову А.В., Гусаровой Н.Н., Гусаровой Л.В., Шиндлер Г.П. о возврате задолженности по кредитному договору в сумме 230510 рублей 33 копейки,

Установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Гусарову А.В., Гусаровой Н.Н., Гусаровой Л.В., Шиндлер Г.П. о возврате задолженности по кредитному договору в сумме 230510 рублей 33 копейки. Указывает, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Гусаровым А.В. и Гусаровой Н.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гусаров А.В. и Гусарова Н.Н., выступающие в качестве созаемщиков, получили кредит в сумме <Сумма> рублей. ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиками числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230510 руб. 33 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» - Гусаровой Л.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» - Шиндлер Г.П.

До настоящего времени Заемщики не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Гусарова А.В., Гусаровой Н.Н., Гусаровой Л.В. и Шиндлер Г.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230510 руб. 33 коп. Расходы по уплате госпошлины просит отнести на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца - Борисов В.П. требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Гусаров А.В., Гусарова Н.Н., Гусарова Л.В., Шиндлер Г.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гусарову А.В., Гусаровой Н.Н., Гусаровой Л.В., Шиндлер Г.П. о возврате задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Гусаровым А.В. и Гусаровой Н.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гусаров А.В. и Гусарова Н.Н., выступающие в качестве созаемщиков, получили кредит в сумме <Сумма> рублей. ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме. Заемщиками обязательства по кредитному договору не исполнены, условия договора нарушены.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 Кодекса).

Согласно п.4.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно платежами в сумме <Сумма> руб. 11 коп. в соответствии с графиком погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Кредитного договора).

Кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства (п.6.1 Кредитного договора).

Истцом предоставлен следующий расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 230510 руб. 33 коп.: остаток ссудной задолженности <Сумма> руб. (задолженность по основному долгу (просроченная) <Сумма> руб. + срочная задолженность по основному долгу <Сумма> руб.), пени по основному долгу <Сумма> руб., задолженность по процентам (просроченная) <Сумма> руб., пени по процентам <Сумма> руб., срочная задолженность по процентам <Сумма> руб.

Суд считает, что предоставленный истцом расчет произведен верно и оспариванию не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом также были заключены договоры поручительства № с Гусаровой Л.В., № с Шиндлер Г.П., где разъяснены права и обязанности сторон, подпись поручителей имеется.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 Кодекса).

Солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена также п.2.2. договоров поручительства №, №.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Банком в адрес заемщика Гусарова А.В. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела требованием.

Суд приходит к выводу, что стороной договора - Заемщиками действительно нарушались условия кредитного договора, поручителями - условия договоров поручительства, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5505,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5505,10 руб.

         Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гусарову А.В., Гусаровой Н.Н., Гусаровой Л.В., Шиндлер Г.П. о возврате задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гусарова А.В., Гусаровой Н.Н., Гусаровой Л.В., Шиндлер Г.П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 230510 (двести тридцать тысяч пятьсот десять) рублей 33 копейки, судебные расходы в размере 5505 (пять тысяч пятьсот пять) рублей 10 копеек, всего 236015 (двести тридцать шесть тысяч пятнадцать) рублей 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: