Определение суда апелляционной инстанции по делу № Ма-0492/2023 от 08.06.2023

судья: Шевьева Н.С. административное дело № 33а-7564/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                               29 ноября 2023 г.

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал № Ма-492/2023 по частной жалобе Танерова И.А. на определение Хамовнического районного суда адрес от 14 июня 2023 г. об отказе в принятии административного искового заявления

установил:

фио, проживающий по адрес адрес, обратился в суд с административным иском к неустановленному лицу, ссылалась на то, что нарушаются требования безопасности труда при проведении ремонтных работ в здании по адрес.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

При таком положении в принятии административного искового заявления должно быть отказано, поскольку предметом спора является защита трудовых прав работников в сфере безопасности труда, притом что правом представлять интересы этих работников фио не наделен.

В соответствии с этим определением Хамовнического районного суда адрес от 14 июня 2023 г. Танерову И.А. отказано в принятии административного искового заявления.

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частную жалобу Танерова И.А. Е.П. без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта, поскольку заявителем не оспаривается, что административным ответчиком является неустановленное лицо, по факту выявленных нарушений требований безопасности фио не обращался в органы государственной власти, указанные им в качестве заинтересованных лиц, – Гострудинспекцию адрес, Департамент труда и социальной защиты населения адрес.

То обстоятельство, что суд усмотрел наличие спора, подлежащего рассмотрению в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ, не влияет на правильность вывода в обжалуемо определении об отказе в принятии административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

определение Хамовнического районного суда адрес от 14 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья