Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2017 ~ М-1131/2017 от 14.08.2017

Дело №2-1165/2017 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 августа 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области составе:

судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием истцов Науман А.А. и Дмитриева Н.С.,

прокурора Чернова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Николая Сергеевича и Науман Алены Александровны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Науман А.В. к Науман Владиславу Александровичу о признании бывшего члена семьи прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Дмитриев Н.С. и Науман А.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратились в суд с иском к Науман Владиславу Александровичу о признании бывшего члена семьи прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указали, что истцам Науман Алёне Александровне, на основании свидетельства о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит 1/2 часть дома, Дмитриеву Николаю Сергеевичу на основании свидетельства о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/4 часть дома и несовершеннолетнему ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит 1/4 часть дома, расположенному по адресу: <адрес>.

Истец Науман А.А. состояла с Науман В.А. в браке с 05.03.2010 года. Брак между ними был расторгнут 29.08.2013 года.

В принадлежащем истцам доме по вышеуказанному адресу зарегистрирован, но не проживает ответчик Науман В.А.

В настоящий момент места жительства Науман В.А. не известно, в связи с чем истцы указали последнее известное место жительства ответчика.

С 01.06.2016 года ответчик Науман В.А. в добровольном порядке выселился из этого дома, забрав все свои вещи. По заключенному между Науман А.А. и ответчиком соглашению о разделе общего имущества супругов от 12.04.2016 г., он должен был сняться с регистрации по данному адресу добровольно до 01.06.2016 г., но до настоящего момента он так и не выписался.

По заключенному между сторонами соглашению о разделе общего имущества супругов от 12.04.2016 г. они подели совместно нажитое имущество, прейдя к согласию по разделу жилплощади. На данный момент, истцы являются собственниками данного дома. После получения права собственности истцы неоднократно обращалась к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, но требование осталось без удовлетворения.

Ежемесячно истец Науман А.А. вынуждена платить за ответчика расходы по коммунальным платежам, по его содержанию как зарегистрированного по данному адресу, которые со стороны ответчика ей не возмещаются.

Сославшись на эти обстоятельства, истцы просили признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истицы, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержали.

Ответчик Науман В.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истцов, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено в судебном заседании объяснениями истцов, что истцам Науман Алёне Александровне, на основании свидетельства о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит 1/2 часть дома, Дмитриеву Николаю Сергеевичу на основании свидетельства о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/4 часть дома и несовершеннолетнему ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит 1/4 часть дома, расположенному по адресу: <адрес>.

Истец Науман А.А. состояла с Науман В.А. в браке с 05.03.2010 года. Брак между ними был расторгнут 29.08.2013 года.

В принадлежащем истцам доме по вышеуказанному адресу зарегистрирован, но не проживает ответчик Науман В.А., который 01.06.2016 года в добровольном порядке выселился из этого дома, забрав все свои вещи. По заключенному между Науман А.А. и ответчиком соглашению о разделе общего имущества супругов от 12.04.2016 г., он должен был сняться с регистрации по данному адресу добровольно до 01.06.2016 г., но до настоящего момента он так и не выписался.

Истцы в суде утверждали, что в настоящий момент ответчик не является членом их семьи, они не ведут с ним общего хозяйства, плату за пользование жильем и за коммунальные услуги он не вносит, намерения о вселении не высказывал, соглашений о пользовании жильем, в т. ч. договора найма, безвозмездного пользования, с ответчиком истцы не заключали, по иным основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, право пользования жилым помещением ответчик не приобрел, никакого соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением с ними не заключалось.

Эти обстоятельства никем не оспорены, подтверждены представленными письменными доказательствами, а потому признаются судом установленными.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права сохранены и в ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Основания возникновения жилищных прав граждан, в т. ч. права пользования жилым помещением, предусмотрены ст. 10 ЖК РФ. Регистрация по месту пребывания и по месту жительства как основание возникновения жилищных прав граждан, в т.ч. права пользования жилым помещением, указанной правовой нормой не предусмотрена.

В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, предварительно известив об этом другую сторону.

Конституцией Российской Федерации (ст. 27) предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств и требований указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением, добровольно прекратив право пользования им, впоследствии никаких соглашений о пользовании либо сохранении права пользования спорным жилым помещением он с истицей не заключал и правом пользования этим помещением по иным основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, не приобрел, а потому суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании прекращенным права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

Статьей 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 и п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 21.05.2012) предусмотрено снятие органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дмитриева Николая Сергеевича и Науман Алены Александровны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Науман Владиславу Александровичу о признании бывшего члена семьи прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Науман Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основаниям для снятия Науман Владислава Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Капустин