Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2981/2020 ~ М-2459/2020 от 25.06.2020

Категория 2.152

Дело №2-2981/2020

УИД 36RS0004-01-2020-002897-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года                                г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

при секретаре                     Ключанских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сдвижковой Галии Ниязовны к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 116 368 руб.

В обосновании заявленных требований указала, что 14.02.2017 вследствие действий Монахова М.В., управлявшего транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству- автомобилю BMW Х6, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия (ДТП) была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

28.02.2017 истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

14.03.2017 САО «ВСК» истцу выплачено страховое возмещение в размере 104665 рублей 70 копеек.

26.04.2017 САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 76734 рубля 30 копеек.

30.08.2017 решением Центрального районного суда г. Воронежа по делу №2-2759/17 с САО «ВСК» в пользу истца взыскано: страховое возмещение - 207800 рублей, неустойка за период с 25.05.2017 по 30.08.2017 в размере 40000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 13000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей.

26.10.2017 САО «ВСК» исполнило решение суда в полном объеме, осуществив выплату в сумме 291 300 рублей.

08.04.2020 истец обратилась в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки за период с 31.08.2017 по 25. 10.2017 в размере 116 368 рублей, однако в этом истцу было отказано.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 116 368 руб., однако своим решением от 13.05.2020 г. финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения Сдвижковой Г.Н. поскольку со дня когда заявитель узнала или должна была узнать о нарушении своего, права прошло более трех лет.

Истец не согласен с принятым финансовым уполномоченным решением, полагает, что срок исковой давности не пропущен, а с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 116368 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассматривать в его отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру - адвокат Бондаренко Д.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Скопенкова Н.С. иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения статьи 333 ГК РФ в отношении неустойки. Также ею заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.02.2017 вследствие действий Монахова М.В., управлявшего транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству BMW Х6, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Монахова М.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

28.02.2017 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

14.03.2017 САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 104665 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением, актом о страховом случае.

26.04.2017 САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 76734 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением, актом о страховом случае.

30.08.2017 решением Центрального районного суда г. Воронежа по делу №2-2759/17 с САО «ВСК» в пользу истца взыскано: страховое возмещение - 207800 рублей, неустойка за период с 25.05.2017 по 30.08.2017 в размере 40000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 13000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей.

26.10.2017 САО «ВСК» исполнило решение суда в полном объеме, осуществив выплату в сумме 291 300 рублей.

08.04.2020 истец обратилась в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки за период с 31.08.2017 по 25. 10.2017 в размере 116 368 рублей, однако требования истца исполнены не были.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 116 368 руб., однако своим решением от 13.05.2020 г. финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения Сдвижковой Г.Н. поскольку со дня когда заявитель узнала или должна была узнать о нарушении своего, права прошло более трех лет.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчиком заявлено о попуске срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обязательство по уплате неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства (выплаты страхового возмещения), а с истечением периода, за который подлежит начислению неустойка. Срок же исковой давности по требованиям об уплате неустойки должен исчисляться отдельно за каждый день просрочки.

Указанное нашло свое отражение в разъяснениях, изложенных в п. 25 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также в Определении ВС РФ от 18.05.2016 по делу N 305-ЭС15-19057.

Таким образом, исковая давность по требованиям о взыскании неустойки за период с 31.08.2017 г. по 25.10.2017 г. не истекла.

При таких обстоятельствах неустойка за период с 31.08.2017г. по 25.10.2017г. составит 116368 руб. (207800х1%х56).

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание характер возникшего спора, период неисполнения страховой компанией свих обязательств по договору ОСАГО, размер невыплаченного страхового возмещения в срок, отсутствие каких-либо негативных последствий, помимо самого факта недоплаты страхового возмещения, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает необходимым снизить неустойку до 25 000 руб.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Сдвижковой Галии Ниязовны неустойку в размере 25000 руб.

В остальной части требований Сдвижковой Галии Ниязовны - отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета государственную пошлину в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          А.В. Ботвинников

Решение принято в окончательной форме 01.10.2020 г.