Решение по делу № 2-179/2017 (2-4215/2016;) ~ М-4319/2016 от 16.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании: истца – Поцелуйко П. В., представителя ответчика – Козлова Д. Г., представителя прокуратуры Иркутской области – Зуева А. О., представителя ГУ МВД России по Иркутской области – Полухиной Ю. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–179/2017 по иску Поцелуйко П. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Поцелуйко П. В. обратился в Кировский районный суд                 г. Иркутска с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поцелуйко П.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в части.

В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности Поцелуйко П.В. испытывал нравственные унижения личности, человеческого достоинства, сильно переживал, не спал ночами, обострились хронические болезни, мучили головные боли.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Поцелуйко П.В. с иском в суд.

Истец Поцелуйко П.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Козлов Д.Г. исковые требования не признал, полагал, что Поцелуйко П.В. имеет право на реабилитацию, но истец не представил объективных доказательств, подтверждающих его доводы и наличие причинно-следственной связи между незаконным привлечением к уголовной ответственности и описанными им неблагоприятными последствиями.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Иркутской области – Полухина Ю.Е. поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представить прокуратуры Иркутской области – Зуев А.О., возражал против удовлетворения компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, просил учесть требования разумности и справедливости.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Поцелуйко П.В. в части, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (в случае незаконного административного задержания) (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 УПК РФ).

Пунктом 3 части 2 статьи 133 УПК РФ предусмотрено право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в отношении Поцелуйко П.В. возбуждено уголовное дело в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 174, ч. 1 ст. 174, ч. 1 ст. 174 УК РФ.

Постановлением старшего следователя по <данные изъяты> по Иркутской области полковника юстиции <данные изъяты> уголовное преследование в отношении <данные изъяты> в части (по факту) легализации денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, заведомо приобретенных другими лицами преступным путем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратить по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением старшего следователя по <данные изъяты> майором юстиции <данные изъяты> уголовное предследование в отношении Поцелуйко П.В. по ч. 1 ст. 174 УК РФ, ч. 4 159 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, в дальнейшем, действия последнего квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Таким образом, поскольку уголовное дело, возбужденное в отношении Поцелуйко П.В., прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в ее деянии состава преступления, моральный вред, причиненный Поцелуйко П.В., подлежит возмещению.

В связи с тем, что в данном случае вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, то надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", следует, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда по данному делу определен судом с учетом всех перечисленных в законе обстоятельств, степени физических и нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения, длительности уголовного преследования (ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ).

В результате уголовного преследования истца по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 174, ч. 1 ст. 174, ч. 1 ст. 174 УК РФ, применения в отношении Поцелуйко П.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушены личные неимущественные права истца, причинены нравственные страдания, связанные с наличием статуса подозреваемого, обвиняемого ограничением права на свободу, свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, а также отразилось на карьерном росте, испытывал нравственное унижение личности, переживания, обострились хронические заболевания на фоне стресса.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ учитывая требования разумности и справедливости, а также характер нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание срок осуществления незаконного уголовного преследования, суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу Поцелуйко П.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поцелуйко П. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Поцелуйко П. В. <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                                                                                    С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2017