Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-217/2015 ~ М-1669/2015 от 18.03.2015

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара 23 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., изучив исковое заявление Югзовой О.Е. к АО «Объединенная страховая компания», Артамонову П.Е. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском, в котором просила взыскать с ответчика АО «Объединенная страховая компания»: 22 973 руб. 31 коп - сумму недоплаченной части страховой выплаты; 5 000 руб. - затраты на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства; 35 967 руб. 97 коп. - сумму неустойки согласно п. 21 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ по состоянию на 20 февраля 2015 г., и до дня фактического исполнения обязательства - неустойку (пени) в размере 229,73 руб. в день; 7 620 руб. сумму финансовой санкции, согласно п. 21 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ по состоянию на 20 февраля 2015 г., и по день вынесения решения суда, в размере 60 руб. в день (120 000 р. х 0,05 %); 10 000 руб. - компенсацию морального вреда; штраф, согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ; 14 032 руб. 50 коп. - сумму судебных расходов (юридические услуги) пропорционально заявленным требованиям (93,55 %).

С ответчика Артамонова П.Е. истец просила взыскать 8 269 руб. — сумму ущерба, причиненного ДТП; 1 367 руб. 50 коп. - сумму судебных расходов (юридические услуги 967,5 р., пропорционально заявленным требованиям (93,55 %) и государственной пошлины (400 р.).

Названное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Самары по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 28, ст. 29 ч. 7 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски по общему правилу предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истец проживает в Куйбышевском районе г. Самары <адрес> ответчик АО «Объединенная страховая компания» находится в Октябрьском районе г. Самары (г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 94), ответчик Артамонов П.Е. проживает в г. Новокуйбышевске.

Таким образом, истцу с заявленными требованиями надлежит обратиться по своему выбору в суд общей юрисдикции по месту нахождения любого из ответчиков, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, которые на территории Ленинского района г. Самары не располагаются.

Так, как в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Югзовой О.Е. и разъяснить, что для разрешения возникшего спора ей следует обращаться с соблюдением ст.ст. 131-132 ГПК РФ по своему выбору в районный суд по месту нахождения любого из ответчиков, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Р.В. Булыгин