Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2016 (2-2747/2015;) ~ М-2548/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-41/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 19 января 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Русаковой А.С.,

с участием истца Лучниковой Е.Г., третьего лица Михайлова В.В., прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучниковой ЕГ к Михайлову ВА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лучникова Е.Г. обратилась в суд с иском к Михайлову В.А., требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивировала тем, что на основании договора социального найма от 30 октября 2006 г. является нанимателем указанного жилого помещения. По данному адресу состоят на регистрационном учете: бывший муж Михайлов В.А. и дети ..., ..., .... Брак между ней и ответчиком был расторгнут 14 августа 2008 г. Фактически семейные отношения между сторонами были прекращены в июле 2013 г., после чего ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства.

В судебном заседании Лучникова Е.Г. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что брак между ней и ответчиком был расторгнут 14 августа 2008 г. Однако фактически семейные отношения между ними были прекращены в июле 2013 г., после чего ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, попыток к вселению не предпринимал, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг он не производит, бремя по содержанию имущества не несет, членом семьи истца не является, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчик Михайлов В.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Михайлов В.В. в судебном ..

Представитель третьего лица администрации г. Енисейска Евланов О.О. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Отделение УФМС России по Красноярскому краю в г. Енисейске и Енисейском районе было извещено о слушании дела, представитель в суд не явился. И.о. начальника Отделения ФИО1 обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что ответчик Михайлов В.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца Лучниковой Е.Г., третьего лица Михайлова В.В., показания свидетеля, заключение прокурора Яричиной Т.П., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. При этом к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В то же время, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, лица, имевшие равные права по договору социального найма, в том числе право пользования жилым помещением, могут утратить его в случае выезда на другое место жительство, если такой выезд не носит временного или вынужденного характера.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Лучникова Е.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от 30 октября 2006 г. №. Согласно данному договору членами семьи нанимателя Лучниковой Е.Г. значатся: муж Михайлов В.А. и дети ..., ...

Согласно справке ООО УК «Наш город» в указанном жилом помещении зарегистрированы истец Лучникова Е.Г., бывший муж Михайлов В.А. и дети ..., ..., ....

Решением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 14 августа 2008 г. брак между Михайловым В.А. и истцом был расторгнут.

Фактически брачно-семейные отношения между сторонами были прекращены в июле 2013 г., после чего ответчик Михайлов В.А. забрал все свои вещи и добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, с этого времени в нем не проживает, вселиться в него не пытался, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе пояснениями истца, третьего лица Михайлова В.В., показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Верещагиной А.М., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, согласно представленной Лучниковой Е.Г. расписке от 23 апреля 2014 г. Михайлов В.А. обязался в срок до 1 мая 2014 г. сняться с регистрационного учета по указанному адресу, освободив ее для детей и истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за Михайловым В.А. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не имеется, в связи с чем он подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Михайлова ВА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Снять Михайлова ВА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2016 г.