Решение по делу № 2-1948/2012 ~ М-1229/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-1948/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 17 июля 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс» к Власовой Ольге Ивановне и Орловой Ирине Викторовне о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс» обратился в суд с иском к Власовой О.И. и Орловой И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что между ним и Власовой О.И. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму в размере 350000 рублей под 27% годовых, о чем свидетельствует ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.3 Договора займа ответчик обязан ежемесячно, начиная с мая 2010 г. осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере согласно графику погашения к Договору займа.

Согласно п. 2.2 Договора займа проценты на сумму займа начисляются с момента получения суммы займа ответчиком до момента возврата ее истцу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 2.5 Договора займа ответчик оплачивает истцу финансовые услуги по предоставлению займа, а именно комиссию за рассмотрение заявки в размере 2,5% от суммы займа.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ ответчица Власова О.И. была обязана уплатить истцу по Договору займа 27783 рубля 08 копеек в счет погашения задолженности по займу, а также проценты за пользование суммой займа и комиссионное вознаграждение.

Однако до настоящего времени указанная обязанность ответчицей Власовой О.И. не исполнена, что является нарушением условий Договора займа.

На основании п. 4.3 Договора займа истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму займа, начисленных процентов и других платежей по договору, при нарушении ответчиком условий Договора займа, в том числе нарушении установленного Договором займа срока возврата очередной части займа и/или срока уплаты процентов. Согласно п. 4.3 Договора займа в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, установленных графиком погашения к Договору займа, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,18% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 167609 рублей 58 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Орловой И.В. заключен Договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств Власовой О.И. по договору займа.

Согласно разделу 3 Договора займа исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, уплате комиссий, пени, возмещению убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа, а также издержек истца, связанных с взысканием задолженности ответчика, обеспечивается поручительством Орловой И.В. в соответствии с условиями Договора поручительства.

Согласно п. 1 Договора поручительства ответчица Орлова И.В. солидарно отвечает перед истцом за исполнение обязательств ответчицы Власовой О.И. по Договору займа.

Согласно п. 1.9 и 1.10 Договора поручительства ответчица Орлова И.В. отвечает перед истцом также и в случае досрочного взыскания истцом суммы займа на тех же условиях, что и ответчица Власова О.И. по Договору займа, включая сумму займа, проценты, комиссии, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Договором займа. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению Договора займа.

В связи с изложенным просит взыскать солидарно с ответчиц в его пользу сумму займа в размере 167 609 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4552 рубля 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен.

Ответчицы Власова О.И. и Орлова И.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке; письменных возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и Власовой О.И. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму в размере 350000 рублей под 27% годовых, о чем свидетельствует ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.3 Договора займа ответчик обязан ежемесячно, начиная с мая 2010 г. осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере согласно графику погашения к Договору займа.

Согласно п. 2.2 Договора займа проценты на сумму займа начисляются с момента получения суммы займа ответчиком до момента возврата ее истцу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 2.5 Договора займа ответчик оплачивает истцу финансовые услуги по предоставлению займа, а именно комиссию за рассмотрение заявки в размере 2,5% от суммы займа.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ ответчица Власова О.И. была обязана уплатить истцу по Договору займа 27783 рубля 08 копеек в счет погашения задолженности по займу, а также проценты за пользование суммой займа и комиссионное вознаграждение.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность должника за неисполнение денежного обязательства. В частности, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора, а при взыскании долга в судебном порядке, суд вправе исходить из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Однако до настоящего времени указанная обязанность ответчицей Власовой О.И. не исполнена, что является нарушением условий Договора займа.

На основании п. 4.3 Договора займа истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму займа, начисленных процентов и других платежей по договору, при нарушении ответчиком условий Договора займа, в том числе нарушении установленного Договором займа срока возврата очередной части займа и/или срока уплаты процентов. Согласно п. 4.3 Договора займа в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, установленных графиком погашения к Договору займа, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,18% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 167609 рублей 58 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Орловой И.В. заключен Договор поручительства №-п01 в обеспечение исполнения обязательств Власовой О.И. по договору займа.

Согласно разделу 3 Договора займа исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, уплате комиссий, пени, возмещению убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа, а также издержек истца, связанных с взысканием задолженности ответчика, обеспечивается поручительством Орловой И.В. в соответствии с условиями Договора поручительства.

Согласно п. 1 Договора поручительства ответчица Орлова И.В. солидарно отвечает перед истцом за исполнение обязательств ответчицы Власовой О.И. по Договору займа.

Согласно п. 1.9 и 1.10 Договора поручительства ответчица Орлова И.В. отвечает перед истцом также и в случае досрочного взыскания истцом суммы займа на тех же условиях, что и ответчица Власова О.И. по Договору займа, включая сумму займа, проценты, комиссии, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Договором займа. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению Договора займа.

Ответчицы в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ООО «Микрофинанс» о взыскании с Власовой О.И. и Орловой И.В. солидарно долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать солидарно с ответчиц в пользу истца сумму займа в размере 167 609 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиц подлежат взысканию в равных долях подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 4552 рубля 20 копеек по 2276 рублей 10 коп с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинанс» удовлетворить.

Взыскать с Власовой Ольги Ивановны и Орловой Ирины Викторовны в пользу ООО «Микрофинанс» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 609 рублей 58 копеек,

Взыскать с Власовой Ольги Ивановны и Орловой Ирины Викторовны в равных долях в пользу ООО «Микрофинанс» расходы на оплату госпошлины в размере 4552 рубля 20 копеек по 2276 рублей 10 коп с каждой.

Копию заочного решения направить ответчицам.

Разъяснить ответчицам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: