Определение по делу № 2-330/2021 (2-4005/2020;) ~ М-4052/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-330/2021

УИД: 03RS0№-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бычкова Ильи Васильевича к Кнауб Светлане Георгиевне, МБУ «Служба по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бычков Илья Васильевич обратился в суд с иском к Кнауб Светлане Георгиевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в гражданском деле по исковому заявлению Бычкова Ильи Васильевича к Кнауб Светлане Георгиевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле по исковому заявлению Бычкова Ильи Васильевича к Кнауб Светлане Георгиевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в качестве соответчика привлечено МБУ «Служба по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан», в качестве третьего лиц, не заявляющие самостоятельного требования - <адрес> г. Уфы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле по исковому заявлению Бычкова Ильи Васильевича к Кнауб Светлане Георгиевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны также не явились, о причинах неявки не сообщено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что в отношении сторон судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако стороны самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Богатенкова Константина Олеговича к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бычкова Ильи Васильевича к Кнауб Светлане Георгиевне, МБУ «Служба по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ш.М. Алиев