Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2015 от 20.04.2015

Дело № 1-156/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский

Свердловской области 06 мая 2015 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При секретаре Арсёновой Н.Ю.

С участием государственного обвинителя Митиной О.В.

Защитника Бороздина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Юсупова И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЮСУПОВА И.А., <*****>

<*****>

<*****>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юсупов И.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период <*****> часов в районе <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области Юсупов И.А. догнал ранее незнакомую ему Б. и умышленно из корыстных побуждений с силой выхватил из рук женщины сумку стоимостью <*****>, в которой находились <*****> С похищенным подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Юсупов И.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Юсупов И.А. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая в ходе предварительного следствия (л.д. 166), против рассмотрения уголовного дела в отношении Юсупова И.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Юсупова И.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам относятся явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание подсудимым Юсуповым И.А. своей вины, <*****><*****>, а также частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления. Поэтому положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, в данном случае неприменимы. Поскольку Юсупов И.А. ранее судим за корыстные преступления небольшой и средней тяжести к исправительным работам, не отбытая часть которых постановлением <*****> районного суда Свердловской области (дата) заменена лишением свободы. Вновь совершил преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, посягает на имущество граждан, носит открытый и дерзкий характер, что повышает его общественную опасность.

При таких обстоятельствах справедливым и соразмерным содеянному суд находит наказание только в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений ст. ст. 68 ч. 3, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания лишения свободы Юсупова И.А. следует направить в исправительную колонию строгого режима как лицо, совершившее преступление в условиях рецидива, а также ранее отбывавшее лишение свободы.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшей Б. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЮСУПОВА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять Юсупова И.А. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 06.05.2015 года.

Взыскать с Юсупова И.А. в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба <*****> (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: <*****>, хранящиеся у потерпевшей Б. могут быть использованы ею по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Синарский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий: М.Н.Никитина