Постановление по делу № 4/1-16/2021 (4/1-714/2020;) от 23.11.2020

Дело № 4/1-16/2021                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                      13 января 2021 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием осужденного Балязина А.Н.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Дьякова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Балязина Александра Николаевича, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Балязин А.Н. осужден приговором Сургутского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югра от 04.04.2017г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 16.07.2015г.

В суд поступило ходатайство осужденного Балязина А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнения осужденного и представителя исправительного учреждения, поддержавших заявленное ходатайство, изучив заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Балязин А.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Балязин А.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 25.10.2017г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в психокоррекционной работе, имеет 11 поощрений, 3 взыскания.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет 11 поощрений, полученных в период с 2018г. по 2020г., тогда как поведение осужденного и его отношение к труду поощряются администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

За этот же период осужденный три раза подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Меры осужденным предприняты для досрочного снятия только двух взысканий.

Такое поведение Балязина А.Н. за весь период отбывания наказания суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Балязина А.Н. суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а осужденный Балязинм А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Балязину Александру Николаевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья                  Е.Н.Акулова